足球应该服务市场经济，应该用经济指标来考核足协官员？

在之前召开的中国足协职业联赛政策研讨会，集会上足协秘书长刘奕的一番言论引起了热议，因为他说到了已往26年当中，凌驾上百家企业退出职业联赛。因为它不是一个好的生意。既不赚钱，也没有造就出优秀人才。说的话倒是很在理，可问题是联赛不赚钱，另有没有存在的须要？

既然作为一种工业，足球就应该服务市场经济，而不是服务于国家队。可问题是十几二十年来，联赛是否应该为国家队造就人才的讨论，从来未曾停止，也从来未曾辨出效果。

中国的球市是很热的，按理说不应该不赚钱。中超联赛的上座率在全世界排名第六，这足以说明。据欧洲著名媒体CIES足球天文台公布的2013~2018年世界足坛上座人数排行榜所示，中超联赛在此榜单上排名第六位，仅次于意甲。

大牌外援来了，看球的人多了，自然而然的赞助商也努力了起来，各大视频平台对中超联赛的转播权也是争破了头，可足协选择了浇冷水，制定了外援限制和U23球员限制，第一时间不买账的不是球迷，而是利益方。

足协这些划定的出台极大的破坏了中超联赛的鉴赏性，体奥动力团体对此很不满，在足协出台这些划定之前，体奥动力团体刚跟中超公司签订了“5年80亿”的转播权条约，可最终条约调整成了“10年110亿”，看似多了，可实际缩水了许多。

为什么联赛不赚钱，这就是典型例子。如果足协不加入，完全可以多赚个80+80-110=50个亿的，可足协还是加入了。明显是市场行为，偏要行政加入，加入也行，政策的延续性，计划性有个久远生长也好，可又没有。

说真的，一方面，联赛赚不赚钱与足协无关，俱乐部运营是市场行为，赚与亏俱乐部自担，只要俱乐部老板愿意就行。另一方面，足协把一个上座人数排名世界第六的联赛办的不赚钱，不知自我检验，却还一味诉苦？想不通。就应该用经济指标来考核足协的官员，让足球更好服务市场经济，促进就业，解决民生问题比国家队结果的优劣价值更大。