一场角逐换五人？FIFA酝酿新规或改变足球

足球运动从降生之日开始，规则就在不停改变中。许多被球迷认为是天经地义的规则，其实历史并不久远，好比红黄牌和换人，都是上世纪六七十年月才发生，后者更是履历了从只能换一人到可以换三人的升级。

正是因为这样，进一步的改变也是可以预料的。克日英国多家媒体报道，国际足联有意增加换人次数，把现行的可换三人增加到五人。此事一旦成真，对足球界的影响也许意义重大。

1

努力——更易彰显球员个性

国际足联的动议固然是有其合理性的。现代足球运动的赛事麋集水平已经远远逾越了以往，运发动蒙受了更多的压力。轮换？那就意味着角逐质量下降。不轮换？球员疲劳过分容易受伤。久而久之，会泛起许多角逐出工不着力的情况。如果增加换人名额，显然可以在不太影响角逐质量的情况下增加球员休息时间。

从战术角度来讲，更多的换人意味着更多的实验与冒险。如今的职业足坛已经显着尺度化，由于担忧被对方攻击弱点，相当多的球队选择使用没有显着弱点同样也很难有显着优点的同质化球员组队，导致角逐日益变得机器乏味。

如果一场角逐有五次换人时机，也许里克尔梅这样重攻轻守的技术大师会更有亮相时机？也许40岁的贝克汉姆也更有时机在角逐最后关头被换上去发个定位球？一切皆有可能……

2

消极——体能狂也许更有用

但从另一个方面来说，可以更换五小我私家，意味着换掉半支球队。

这就带来另一个担忧：也许体力型的怪物会比技术大师获得更多时机。究竟纵然在这个时代，也没有哪支球队可以把疯狂地抢逼围执行90分钟。但执行60分钟的就有不少了，甚至45分钟？

是的，诸如克洛普这样崇尚高位逼抢的教练，很可能要求球队始终保持全速逼抢的节奏，然后在球员体力跟不上的情况下大量换人——最为极端的例子是半场一次性换下四人。设想一下，谁能顶得住一支体能险些无极限的多特蒙德或者利物浦的猛抢？

乐观地说，角逐节奏会大大加速；灰心地说，也许技术型球队迁就此退出历史舞台。

3

历史——总在不停演变中

足球的生长历史告诉我们，一切应该不会那么乐观，也不会那么灰心。换人制度1954年才泛起，英国更是要到十年后才接受，最初只允许更换伤员，厥后扩大到所有人；最初只允许换一小我私家，1986年才允许换两个，真正可以更换三人的现行规则其实要晚到1997年才泛起——谁人时候，现在许多老资格的球迷已经上大学了……

其余的规则更改也挺晚。红黄牌制度是在1970年墨西哥世界杯上才得以使用，刚刚来得及看贝利一眼——实际上这个规则就是因为贝利1966年被踢伤导致巴西队出局而来；门将不能用手接回传球，居然是1992年才执行的，也就是说此前抢逼围战术是毫无意义的——逼得太狠的话对方直接传给门将用手拿，还抢个什么劲儿呢？

也许十年后，五人换人制度就将和今天的红黄牌规则一样，成为球迷们心中的天经地义……

图/新华社