四川112个景区免门票，其它地方敢跟吗？

碧翰烽/文

4月1日，四川文旅厅宣布一批四川4月免门票景区名单，一个月内将对所有游客免收门票。提示：如前往景区务必做好自我防护，听从景区防疫划定，制止人群扎堆聚集。四川有112个景区4月份向所有游客免门票。

疫情之下，旅游业属于重创行业之一。不少地方为再起旅游业，各出奇招。有的提出干部带头旅游，有的提出周末2.5天弹性休假制度，有的发放旅游消费券，有的提出门票优惠政策，好比周五下午进景区可以半价。

不外，像四川这样提出全免门票的景区，实在是稀有。这不仅展示了四川的斗胆之举，更是一招好棋。

我们知道，四川旅游资源是比力富厚的，有的还比力吸引人，门票经济应该是不错的，只是在疫情影响之下，遭受的影响可想而知。如此之举，可能既感压力，也希望杀出一条出路。

只是有些遗憾，免票也是暂时，真正想要挣脱门票经济，破茧成蝶，还需要时日。

一者，未来旅游景区，能不能挣脱门票经济的依赖？

西湖免费模式，一直广受赞誉，也给杭州旅游带来了质的飞跃。首先，西湖模式是“收费”与“免费”景点的合理搭配，这其中仍有部门门票收入，有的还比力贵。

其次，“免费+周边消费”的商业模式，西湖周边的住宿、餐饮、娱乐、购物、交通等各方面消费，从中获得的效益不行估量。

所以说，这是一种综合效应，既赢得了经济效益，还赢得了社会效益。西湖虽小，带来的绝对不只是游玩西湖的游客，另有更多向西湖之外发散的游客。

放眼现在大多数景区，基本上都挣脱不了门票经济，就是搞一锤子买卖。

而去西湖的游客，大家愿意围着西湖走走或跑跑，我就曾经和朋侪，在夜晚围着西湖跑了泰半圈，这种感受实在是爽，在其它景区，恐怕是难以找到这种慢游之感受的。

克日，湖南省发改委制定了《政府管价景区目录（2020年）》，139个景区门票价钱新鲜出炉，名单上有13个常德景区：桃花源风物胜景区128元，夹山国家森林公园60元，彭山景区55元，花岩溪国家森林公园景区20元，城头山旅游景区60元，德人牧业旅游景区20元，桃源县夷望溪景区78元，桃源县乌云界花源里生态旅游景区30元，石门龙王洞景区50元，枫林花海旅游景区30元，壶瓶山大峡谷旅游景区70元，天供山林场景区30元，天景花池景区30元。

这些价钱也不是特别高，但能不能推出门票免费之举措？另有其它各个地方的景区敢不敢也推出免费门票？值得期待。

二者，旅游的体验感，如何才气有效提升？

这些年来，旅游经济是比力火爆的。可是给人的体验却纷歧定很好，尤其是在黄金周或小长假期间。

一个感受是“人挤人”，这种“挤”的感受，已经严重消耗了旅游的快乐。

再一个感受是“长排队”，一眼望不到头，排了一处又一处，这个时候不再是旅游了，而是诉苦了。

另有一个感受就是“快餐式”，我们坐着缆车、旅行车、电瓶车，飞快着从一个景点到另一个景点，简朴看看，拍照相片，旋即就走，什么印象也不会留下。

去年暑假期间，我和朋侪去了张家界游玩，起初有很强的期待，可是一天下来，就是坐缆车、坐电梯、排长队，上得山来，也只是简朴看看，没有那种征服山的体验，也不能悄悄体味山的魅力，大家似乎都是在赶时间旅行一下，赶忙从一个景点到另一个景点，拍个照片就算了事。

这或许是我们的心情问题，也或许是景区的某种导向所致。

三者，那些不是景点的景点，或许是一种启示。

每到周末，我们和一些朋侪都市相邀，去一些简朴朴素的地方，或一处小山，或一座水库，或一方田园，或一处河滩，纯属自然，自然成景，人不多，但也有人，大家借着妖冶阳光，以及绿色、花海，倒也怡然自得。

其实，旅游景区恰恰忽略了今天人们休闲的内在。

无非就是想找一处平静的地方，放松连日来疲惫的身体与心情；

无非就是想找一处自然的地方，与亲朋挚友泛论情谊，话说人生；

无非就是想找一处异样的地方，赔偿一下多日厌倦的感受。

如今的旅游体验，追求的应是“静”“乐”“美”，而不是被商业式的“赶”“买”“等”。

为什么一些原始的野景点开始受到青睐？为什么人们开始自助出行？或许应该给一些景区以启示。

四者，旅游理念急待升级，全域看法与以人为本当为关键所在。

旅游品质需要提升，首要在理念升级。

一是做旅游要有全域理念。一个地域应该要将旅游资源通盘整合来思量，而不是各自为战。像西湖这种免费模式，显然就是从全域来思量的，免费的只有一部门，其它的都是收费。也就是说，他们做的是增值服务，这样就自然要求增值要物有所值。

因此，一个地方在做旅游时，可拿出一些焦点景区来免费，从而吸引人气。

二是以人为本始终要牢记。如果游客游得太累，或者以为不划算，那就失去了意义。我们有一些错误看法或潜规则，也往往是旅游从业者经常挂在嘴边的。好比出来玩就是要受累的，出来玩就是要花钱的，出来玩就是要受罪的。花钱固然不错，但你要让人家花得值得、心甘情愿，而不是唯花钱而花钱。

如何让游客玩得既开心、又值得？恐怕另有很长一段路需要走。

三是如何吸引当地人？我们发现一个纪律，就是一般比力红火的景区，往往当地人不怎么去。要么是去第一次，要么是陪着亲朋挚友去，一般时候的周末，他们都市寻找四周的野外去度假。

对于这种情形，一般景区也不在乎，他们在乎的是外面来的游客，做的是那种快餐式、旅行式的买卖，钱来得快。曾经有位营销专家说，旅游就是一小我私家呆烦了自己的地方，然后去人家也呆烦了的地方。这其实是对旅游大大的误导。

如果要针对当地游客，一方面门票价钱要优惠，甚至可能要免票，才会有吸引力；另外一方面，有些甚至可能的忽悠之项目，也瞒不外当地人。

我们发现，有的地方已经启动了当地人计谋，就是如何吸引当地人游当地。

这其实是对的，要知道，与种种小长假或黄金周相比力，最多的沐日就是周末，周末时间短，最好的去处还是当地。如果能够把周末充实使用起来，这岂非不是绝好的商机。

五者，门票免费模式其实是一种能力和水平的磨练。

门票免费说起来容易，做起来却难。

一方面是利益很难协调。好比有的地方各个景区或旅游项目，往往是种种差别单元或公司谋划的，如何将其捆在一起综合谋划？恐怕利益也有些难以协调。

一方面配套项目或商业服务能不能吸引游客？我曾经到场过一些旅游景区的筹谋，其时有人就提到过免费模式，可是令人担忧的是，其景区的配套项目和商业服务品质怎么样？如果品质不行的话，游客也就是游玩了免费景区之后，其它可能都不会消费，也不得留下来。这可能也是不少景区的心事。

另有一方面是如何实现市场和社会公共共享？现在有的地方景区是在走旅游地产的路子，将一些景区打包给了类似地工业的公司，他们接纳的是房地产模式，外貌上看改善了基础设施，其实却抬高了旅游成本，还排挤了当地黎民到场谋划的时机。

我一直在想，一个地方在生长旅游时，应该是把主要精神摆在计划引导和基础建设方面，其它诸如旅游谋划、配套服务等等，应该可以思量交给市场和社会公共来做，而且不能交给一个或几个公司来垄断谋划，这样的伤害是很大的，最终影响旅游的质量。

只有当旅游成为大家的事业，大家才有努力性、缔造性。地方该做的是维护法治情况，维护旅游情况，最终需要收获的是经济、社会双重效益。