从一个有趣的问题说起：如果本学期不开学，一年级还能升二年级吗？

今天在网上看到一个问题：如果这学期小学不开学，那一年级能不能升二年级呢？这是问题比力有趣。原因在于，这个问题似乎很简朴，人人都可以回覆能或不能。但真正问起原理来却又感受有点朦胧，说不清楚。

这个问题涉及到了教育上的许多基本观点。如，升级与留级的尺度、对学生评价的尺度、课程内容简直定原则、教育与课程内容的关系等等。

下面先讲本学期实际情况，再来分析理论上的问题。

01 本学期中小学各年级能够开学

现在已经有10个省份宣布了小学低年级开学时间。

新疆3月23日，青海3月25日~31日，江苏4月13日，河南4月13日，甘肃4月20日，浙江4月26 日，上海5月6日，四川5月6日，广东5月11日，贵州5月中旬。

剩下的还没有宣布小学开学时间的省份，除湖北外也都宣布高三和初三开学时间了。凭据这些开学时间推断，本学期中小学差不多都能开学，因为现在离本学期竣事另有3个月的时间。预计大多数会在5月中下旬开学。

开学以后，凭据教育部划定的可以使用周六补课和暑假推迟来补齐课时。那么教学内容是能够完成的。

因此，各个年级都能够正常升级。

只管北京市已经明确，周六不补课、暑假不推迟。但北京市教育局已经申明，不淘汰教学内容，本学期没学完的内容将合理摆设到下一学期。因此，各年级也会正常升级。

02 假设本学期不开学，一年级怎么升二年级？

之所以泛起这个问题，是一种错误的惯性思维。

众所周知，我国每学期都有期中、期末考试，尤其是学年期末考试，都是全市统考。这样给人一个错觉，似乎必须经由学年统考，才气升级。发生这样的错觉另有一个更主要的原因，就是小升初和初升高的考试。考得好，就可以上勤学校，考得差就只能上普通学校或者技校。这两次考试显着地具有筛选作用。

但实际上，小升初或初升高的筛选只是可以选择差别的学校，却仍然都是升级，并没有留级。

因为当前我国有一个基本政策，就是中小学阶段不能留级。只要学生不是生病休学等重大情况，必须往上升。期末考100分要升级，期末考0分也要升级。这种升学方式称为直升式。可见，升级或留级与考试并没有一定关联。

所以，如果这一学期不开学，则一年级下学期仍然会直接升为二年级。

那么这里禁绝留级只是政策划定，这个升级政策的教育学依据是什么呢？考试又是为了什么呢？这涉及教育的一些焦点问题。

03中小学升级与留级的依据是什么？

一、以前的留级制

在2013年《中小学生学籍治理措施》出台以前，我国中小学是允许有留级制的，其时的升级和留级的尺度就是学生的学业水平评价，是凭据考试结果举行的评价，包罗4个条理：优秀、良好、及格、不及格。考试结果到达90分或以上为优秀，75分到89分为优良，60分到75分为及格，60分以下为不及格。每学期竣事之后，学生都市收到一个结果单，上面有老师的评语和结果说明。及格及及格以上评价就可以升级。如果评价不及格，就要留级重修。所以，留级在其时也是一件很不色泽的事。

也即，那时升级与留级是与学生的学业水平关联的，是对学生的学业水平评价的一种效果反馈。

二、现在的升级制

《中小学生学籍治理措施》出台后，国家原则上不允许留级了。

主要原因是随着义务教育的普及，学生留级会大量浪费国家的教育资源。其次是留级会导致学生教育不公正。

现在的升级依据是什么呢？

现在学生的升级是依据学生课程内容的学习时间。只要学生完成了该学年内容所需的时间，就可以升级。如果没有完成课程内容所需要的时间，可以留级重修。

如果学生想要留级，需要学生自己提出申请并提供学习时间证明。好比，学生生病住院，就可以证明学习时间不足，要求留级重修。

今年疫情情况下，如果开学后学生没有到达课程内容的学习时间，是不是可以选择留级呢？

不能。因为国家在疫情期间通知了要举行网上学习的，网上学习也算学习时间。至于学生学没学已经不是升级与留级评价依据了。

现在仍然有考试，但学生考试结果不再与升级与否关联。那么，考试对于学生起什么作用呢？

现在的考试对于学生有两个意义：一是对学生的学业水平举行检测与评价；二是作为学生小升初和初升高时分流的依据，非结业年级的考试在很大水平上也是为分流做铺垫的。

考试是评价学生学业水平的一种检测方法，同时也是评价老师教育效果一种检测方法。

04 中小学教育的依据是什么？

教育是一个系统的工程。

学生从小学入学到高中结业，总共需要学习哪些领域的知识？这些内容摆设到哪些年级去学？每个内容学多长时间？学生学习这些内容的意义是什么？等等。国家需要联合青少年的身心发育特点，举行统筹计划。这个计划就称为《课程尺度》，《课程尺度》就是老师教育的依据。

然后，有关教育部门再组织人员依据《课程尺度》编写课本，课本就是老师实现教育的前言。老师根据自己对《课程尺度》的明白，以课本为前言对学生实施教育。

学生怎么学习课本，取决于老师的教育方法，而老师的教育方法又泉源于老师对《课程尺度》的明白。

针对课本内容的教学方法，国家教育部门也编写了指导性建议，即《教学纲领》。《教学纲领 》也是居于《课程尺度》编写的，是建设在编写人员对《课程尺度》的明白基础之上的。所以，《教学纲领》只是老师教学的参考，老师也可以根据自己对《课程尺度》的明白来组织教学。

所以，中小学教育并不是简朴地教授课本知识，而是根据《课程尺度》的目的要求对学生举行全方位的造就。

那么，如何权衡老师的教育效果以及学生在老师的教育下到达了什么水平呢？就需要对学生举行评价。

05 如何评价学生？

一、学业水平评价

我国教育对学生的评价一直以来都主要是学业水平来评价。

从学生角度来看，学业水平评价只是反映了学生对课程内容的掌握情况，并不能真实反映学生的学习能力。好比，学生可能不喜欢这门课程，没有认真学习导致结果欠好，但学生的学习能力却是很好的。尤其，学业水平评价不能反映学生的情感态度、品德修养以及性格生长等等。

从老师角度来看，学业水平评价只是反映了老师对课本内容的教授，并没反映老师对《课程尺度》的明白。

所以，现在国家在推行综合素质评价。只不外，才刚刚起步。

二、综合素质评价

综合素质评价有五个维度：思想品德、身心康健、学业水平、艺术素养、社会实践五个方面，一共有20个关键指标。

现在，人们对综合素质评价有较大的争议。主要原因是认为除了学业水平是通过考试结果来评定，是相对客观的。而其他的几个维度评价主观性较强，带有较大的情感倾向性。

所以，人们认为综合素质评价不公正。只有考试结果评价才是最公正的。

固然这个说法是不科学的。

首先，考试结果评价最公正是一种生活履历判断。也即，是一种惯性思维。因为我国的评价向来都是考试结果。这与主观和客观没有关系。客观的纷歧定公正，主观的也纷歧定不公正。公正自己就是一种主寓目法，取决于每小我私家的思维角度。

其次，主观评价是否公正取决于评价尺度的信度。主观评价是建设在诚信基础之上的。只要每小我私家的评价都是真诚的，评价就是公正的。所以，人们认为素质评价不公正，本质上是认为素质评价的信度不高。