进藤校，拼爹妈就够了吗？

传承录取受到越来越多评论家的品评，他们认为这一政策迎合了特权儿童的需求，损害了大学的公正使命。虽然这一政策简直偏向于更多受过教育的家庭，但学生们应该知道这不是一张金币。

人们阻挡传承录取的理由是它违背了大学申请遵循结果的原则，反而为“传承者”提供了优势。

《多样性生意业务：精英大学在种族、招生和体制上的逆境》一书的作者，马萨诸塞州塔夫茨大学社会学教授娜塔莎•瓦里古（Natasha Warikoo）宣称校传承录取是站不住脚的。

她克日写道：对“传承者”给予资助，会使提供应其他人的工具大打折扣。

Warikoo说：“最重要的是要意识到，学生被选入这些大学的方式并不是一个简朴的任人唯贤的历程，而是选择最好的，但同时也具备这些特质。”

Warikoo的阻挡并不是说‘传承’的申请者不及格。相反，“‘传承’的申请者往往相当及格，因为他们都是受过高等教育的怙恃的孩子，”她说。

她的问题在于，传承录取会为那些已经享有特权的申请人提供一种推动力，但却牺牲了那些同样有才气的，可以增加学校多样的学生。

曼迪•海勒•阿德勒（Mandee Heller Adler），总部在佛罗里达州的国际学院照料的首创人兼总裁，则对传承录取有差别的看法。

她说：“我相信，传承录取有助于增强大学社区的气力。”

Adler说：“从基础上来说，传承录取对于那些到场它的人而言是一个制度上的优先权。就像是一所大学可能想要招募网球运发动来支持一个项目一样，他们也希望要那些有深厚联系的申请者。”

她也相信与其说“传承者”的身份是一个主要因素，不如说它提供了一个小小的优势，它通常在两个及格的候选人之间起到决议性作用。

不管学生如何看待传承录取，都应该知道这会对他们发生怎样的影响。

1

“传承”申请人应该对大学录取有哪些相识？

Adler说：“差别的学院对‘传承’的申请者有差别的界说。”

一些学校认为“传承”的申请者应当是校友的孩子，但另一些学校则包罗了校友的孙子辈或者兄弟姐妹。申请者应该向招生办公室查询，相识在特定的学院是如何界说“传承”申请者身份的。

他们还应该询问“传承者”的法式。好比，Adler指出，一些大学要求“传承”的申请者通过ED申请。

你要知道“传承”申请者身份的验证尺度是模糊的，可能是通过分外的申请资料审查，也或者是通过分外的面试或者对这些“传承者”的一次特别造访。

Adler建议：“如果有这样的时机，一定要好好使用它。”

虽然“传承”的身份在每个大学获得的资助都纷歧样，但在一些大学里，这一身份可以起到很大的作用。

例如，北卡罗来纳州杜克大学的一位经济学家在他所做的一项研究中发现：在马萨诸塞州的哈佛大学一连6个招生周期中显示，“传承”的申请者的录取率约为34%，但“非传承”的申请者整体录取率仅有6%。

另一项研究认为“传承”申请者身份相当于SAT结果分外加160分，但即便获得如此慷慨的加分，普通人也没有“传承”的申请者更容易通过资质审查。

Warikoo说：“在哈佛这样的地方，你更有可能被拒绝，而不是被录取。”

杜克大学的一项研究显示，虽然有怙恃的关系，但凌驾三分之二的“传承”的申请者并没有被哈佛录取。

“‘传承’申请者在申请的时候还是值得特殊标识出来的”， Adler说：“如果学校把此条件纳入审核，你要确保学校知道你“传承”申请者的身份，而且在常见的申请表中都有这一项”。

Adler增补说：“只管有家庭的关系，可是学生还是应该向大学展示他们对学校的兴趣，学生应该解释他们将如何做出孝敬，而不是他们的怙恃做了什么。”

只管Warikoo品评了传承录取，但她表现借助“传承”申请者的身份获益是有意义的。

Warikoo说：“如果你对这所大学很有兴趣，而且有这种资助，那会是很好的申请理由。”

2

非“传承”的申请者应该对大学录取有哪些相识？

招生历程总会让人感应痛苦，尤其是知道了其他申请人具有“传承”申请的优势，这种感受可能会更强烈。可是，即将申请的学生们应该意识到，“传承”申请者的身份是凌驾他们控制规模的。

Warikoo说：“要么你的怙恃上过那所大学，要么没有。”

非“传承”的申请者应该专注于提出他们能做到的最好的大学申请。Warikoo增补说：“他们不应该一心想进入某一所特定的大学，尤其是当那所大学是高度选择性的。”

Warikoo说：“如果没进入一所学校，并不意味着你比真的进入这所学校的人糟糕或者没价值。”另一方面，一小我私家进入一所学校也并不意味着他们比其他人更有价值。

3

关于传承录取的看法

申请者应该知道，在一些大学里，“传承”的申请者的优先权是不被思量的。虽然另有许多大学依然接纳传承录取的招生方式，但这种情况正在逐步改变。

像麻省理工学院和马里兰州约翰霍普金斯大学这样的知名院校，都在已经放弃传承录取的学院名单上了。

公立和私立的大学可能都市思量传承录取，但公立的大学不太可能这样做。高等教育和盖洛普对招生治理者的一项观察显示，51%私立学校的受访者认为应该思量传承录取，可是，在公立学校，只有21%的受访者这样认为。

Adler认为，传承录取正在受到指责，其中一部门原因和没什么关联的的“Varsity Blues scandal”有关，在这件丑闻中，富足的家庭为了提高入学几率在大学申请上撒谎，这起欺诈案件的部门被告已经入狱。

她说，这种情况是一种反常的现象，给大学招生蒙上了阴影，但并不能反映现实，对传承录取的品评也被夸大了。

Adler说：“一个不及格的孩子因为传承录取的政策而被顶级名校录取的情况，险些是不存在的。”

虽然Warikoo和Adler在传承录取的问题上持有差别意见，但他们的建议却基本一致：无论申请人是否具有传承者的身份，都应该专注于提交最有力的申请，并明确知道进入某一所特定的大学并不能就此确定他们的身份。

往期案例