冒犯完“半边天”又来讥讽中小学西席，俞敏洪想干啥

近有一个叫俞敏洪的人在网上又火了，是因为这位被称作为教育界大佬的俞老师现在突然爱上了视频直播，他在搞直播时一边大谈自己的兴趣一边不忘吸引人气，顺便把1000多万中小学西席讥讽了一下。他说他现在对做企业没有兴趣，如果继续做还能把新东方做得更大一些。紧接着他说现在中小学西席一年都不读三五本书，而且一辈子只教一点点工具，不停地重复，自己就被被掏空了。所以我们就会发现有不少中小学西席到最后知识面狭窄，他们远远没有能力把中国现在的学生教好。

对俞敏洪这样的大人物，笔者只认为他是一名企业家，一名西席身世的企业家，和搞房地产的大佬潘石屹一样，只能算是一名精明的商人，虽然他也教过学生，也在谋划教育机构新东方，但谁都知道新东方是一家理性主义的教育机构，以教育为基础，主要办赚钱的事情，因为海内有高考，有起跑线之类的竞争，新东方就是专为弯道超车的家庭服务的教育机构。用我们老黎民的话来说就是以教育为主的企业，俞敏洪是企业老大，这样的办学机构差别于公办学校，绝对不会是公益性质，企业主要以赚钱为主。所以新东方的业务规模险些涵盖了整个教育领域，通常和教育沾边的业务他们都干，家庭教育，留学考试，出国留学等业务他们都办。一个把教育当生意做的人，对教育的认识和情怀，绝对和普通人纷歧样，他的看法必会与众差别。他说中小学部门西席不念书，一辈子只教一点点工具，把自己掏空了也教不出勤学生也就屡见不鲜，站在旁观者的角度，这话也很有原理。

记得在校留学生包机事件泛起以后，有一位妈妈向网友解释，他们让孩子从小出国留学是因为海内的孩子学习太累了，民办学校的教学情况太差了，孩子在海内学习没有快乐，他们从小给孩子管理出国。不是为了绿卡，是为了外洋宽松的教学情况。笔者也不知道听了俞敏洪的话脑海中为什么一下子就会想起这句话来。现在细细思考了一下，突然间明确，原来是“横看成岭侧成峰，远近崎岖各差别。”每小我私家所处的态度差别，所看问题角度差别，最终对问题的认识也就不尽相同。小留学生的妈妈是站在留学生的角度思量问题，十年后回国能进清华、北大。同理，俞敏洪是站在教育企业的角度看教育问题，指出公办教育中存在的一点不足，是在拿教育机构和公立学校作比力。

说实话，中小学西席所学的知识完全能满足中小学生学习的需要，用他们所学教课本上的知识绰绰有余。固然要教课外的新工具，还不念书，不去涉猎还真不行。中小学西席都是分专业任课的，除读传统文化书籍之外，教啥学科的就会研究啥课程，就会读自己专业的书籍，谁都知道要给学生半桶水，自己必须拥有一桶水，所以，你不能因为化学老师没有读物理学书籍，或者没读某些专家教授所写的书籍就说人家不念书。人家在根据课程尺度，根据课本在教学生，这是国家划定必须教的内容，你让西席们去教书本以外的工具就不切合国家划定了。我不知道，中小学西席根据国家德、智、体、美、劳等造就的学生不叫勤学生，怎么样的学生才气叫勤学生呢？岂非是上过私立学校，出国留学的学生才气叫勤学生？作为教育大伽怎么能用一个“好”去评价中小学生呢？

笔者认为，俞老师的话虽然也有原理，但就像他前段时间所说“因为女性的堕落导致国家堕落”一样说话还是有点片面，带有攻击性，攻击面也广了点，终会遭到整个群体的反感。更主要的一点，他忽视了一个问题，中小学西席不是不愿意念书，而是功利化的教育让他们没时间念书，纵然真读了，就像前文所讲，念书所得也无法用于教学当中。