这么多未成年小留学生因为疫情回国，事后他们会选择留下吗？

最近因为西欧各国发作新冠病毒的关系，未成年小留学生这个群体突然跃入公共视野

不久前166个家庭联名申请，说孩子在英国买不到飞机票，投止家庭也不收，恳求政府组织包机，接这些未成年的孩子们回国。

一时间许多人发生疑惑，为什么这么小送去留学啊？怙恃是怎么想的？既然这次要让政府出头把孩子接回来了，那之后他们还会继续出国念书吗？

从小送孩子留学，怙恃是怎么想的？

其实现在留学低龄化已经是一种趋势。尤其是一些家庭资产比力多的家庭，早就计划好了孩子的留学门路。孩子在海内上国际学校，一年学费也要几十万，出国享受原汁原味的欧式教育或者美式教育，用度增加的有限。

而这些怙恃所看重的，是孩子能更早接受西欧文化熏陶，越发有利于孩子融入西方社会。小留学生中很大一部门人，怙恃对其人生计划是留在外洋，拿到绿卡。

这其中也包罗一部门家长，不舍得让孩子受应试教育的苦，或者单纯认为应试教育对造就孩子的思辨能力没有资助。

低龄留学的利弊

这么小出国留学，肯定有利有弊。就我小我私家的看法是弊大于利。

低龄留学的优点：

1、熟悉西方思维，更容易融入西方社会。

2、小留学生脱离怙恃自己生活，独立性更强。

3、相对来说，外洋的基础教育更注重个性的造就。

低龄留学的缺点：

1、越小留学越容易造成母语文化的缺失。而对中国文化的不相识意味着失去了最重要的文化基本。

2、缺少怙恃在身边陪同，人生最重要的三观塑造时期，怙恃放手了，风险很是大。

3、亲子关系一定会有所削弱。且不说小留学生独自一人漂洋过海，在投止家庭生活。我的一个从小上投止学校的朋侪，每周都市回家的那种投止，都说总以为跟怙恃没话可说。不是不在乎对方，也不是吵喧华闹，只是在一起会别扭。太客套了，反而不像亲人。

4、海内基础教育质量其实是过硬的，通过近年来国际教育交流角逐，证明晰中国的基础教育在世界领先水平。

5、如果孩子在外洋交了人品有问题的朋侪，怙恃鞭长莫及，孩子容易被带偏。

总的来说，越是小的孩子出国留学，风险越大。另外投止家庭的素质也条理不齐，这些因素都比力不行控。

疫情事后，小留学生会留在海内不走吗？

或许率不会。一方面，小留学生学习的知识体系跟海内差异挺大的。英语肯定比海内强，可是语文、数学多数不能跟上正常的学习进度。一旦选择回国，意味着之前的时间和计划都白做了。

另一方面，如果选择留下不走，那么孩子是否能适应海内的教育情况也是一个问题。

可以预见，中国的国力正在逐步变强，过早送孩子出去留学没有这个须要。尤其是把孩子一小我私家送出去，让他们自己适应投止家庭生活，不知道会跟什么样的人交朋侪，其所担风险不啻于赌钱。

只是这些已经在外洋念书的小留学生们，他们中的大多数等疫情已往，还是会出国的。