美国司法部起诉美国大学招生垄断，下个申请季还会有ED吗？

已往一年关于美国大学招生的新闻层出不穷，先有美国史上最大高校招生舞弊案连续发酵，2019年的最后一个月，美国司法部又将美国大学招生咨询协会（以下简称NACAC）告上法庭！

后者跟大家的美本申请更是息息相关，下面查查小编为大家解读一下美国司法部与NACAC之间详细发生了什么。

美国司法部对NACAC已经举行了为期两年的观察，2019年12月，司法部反垄断部门对NACAC提起民事诉讼，指控该组织对大学在招生方面的竞争方式建设并实施了非法掩护及限制措施。

同时司法部向NACAC提交了拟议的同意令，凭据该法律NACAC被要求从其《道德与专业行为守则》（CEPP）中删除三项反竞争规则，划分是：

1. 学校不得为ED申请的学生提供独家激励政策。激励措施包罗提供特殊住房，增强经济援助计划以及特殊奖学金等；

2. 学生已经ED申请了一所大学，其他大学必须尊重这一选择，并停止招募他们。只有当学生被推迟到候补名单、学生主动提出询问、或通过转学项目机构寻求互助时，才会被认定为破例。

3. 除非学生自己提倡转学申请，或已被允许进入其他大学招生系统，否则学校不得向上一年的申请人或潜在人才库发出转学邀请，诱导学生转学。

那删除这几项反竞争规则对申请大学的学生们有什么影响呢？

首先再向大家说明一下ED录取的规则，ED 即 Early Decision，是有限制的提前录取。ED具有唯一性和绑定性，如果选择ED的话，只能申请一所学校，而且被录取后必须入学。

删除这几项反竞争规则意思也就是，在ED申请中大学可以通过一些激励政策来吸引生源，可以向ED已经被其它学校录取的学生抛出橄榄枝，也可以主动联系优秀的学生转到本院校。

申请季，竞争猛烈的不仅仅是列位申请者，大学对生源的寻求也很是猛烈。每所大学都希望能够提前招到一批稳定且优秀的学生，这样既能保证学校的入学率也对学校的排名有益处。

原本的ED录取政策确实有“垄断嫌疑”，虽然没有执法的效应，但申请者和学校之间都普遍遵循着这样的“约束力”，从而阻止了高校之间的有效竞争。取消这些规则就意味着ED的限制性将被大大削弱，意味着让其它大学有了“挖走”本校生源的可能性。

司法部反垄断部门马坎·德莱希姆（Makan Delrahim）表现：“今天的息争协议是美国所有大学申请者和学生的胜利，他们将从各大学之间的猛烈招生竞争中受益。“

NACAC很快回复了这条起诉，表现只管NACAC认为《道德与专业行为守则》（CEPP）中存在问题的条款最切合学生的利益，但协会已经在2019年9月通过代表大会投票同意删除条款，并称如果被诉讼将对协会的财政和未来运营能力造成严重结果。

现在还不知道这个变化对早申的影响到底有多大，不外这对大学的一些招生官成员而言是不小的攻击，究竟在5月1日前填满招生名单对于不少招生官都是个挑战。

大学也可能会寻找其他途径来稳定自己的生源，可能会提高自己的保证金来稳固已经录取的生源！至于ED的申请趋势究竟如何，只能在2020年的早申见分晓了！

查查小编在这里提醒大家，不管招生政策如何变化，以稳定应万变是永恒的真理。准备明后年申请的同学和家长们，现在最焦点的任务就是做好计划事情。在即将到来的寒假和暑假，是提高语言结果和富厚配景履历的最佳时期，小同伴们一定不能错过。