胡红梅老师处置惩罚效果终于出来了，为了高收入，她错在了这一点！

这几天，“胡红梅事件”在网络上闹得沸沸扬扬，简直快遇上了以前的“翟天临事件”，这两起事件都起源于抄袭，但纸终归包不住火，一旦事情败事，当事人必将支付极重的价格。

这不，胡红梅老师处置惩罚效果终于出来了，包罗被打消副校长职务、调离教学岗位、打消荣誉称呼、还将在年度师德师风考核中被评定为“不及格”等次，可以说，时至今日，此前所有的努力都付之东流了，甚至是身败名裂了。

为了调感人们事情的努力性，各个团体都有一整套激励机制，而对于西席这个群体，最大的诱惑莫过于晋职了，因为，这也意味着，自己的人为收入会大大地提高，而相当一部门西席，终其一生，也没有被聘上高级职称，从而成为他们终生的遗憾。

刘老师认为，这样的机制是很是合理的，但一个老师要想有这样的待遇，需要有真本事，而不能走歪门邪道，而胡红梅就是走了一条错误的门路。

树立先进的目的是发挥模范带头作用，应该务实奉献，可事实是许多人借此大捞一笔，求名求利，寒了一线众多踏踏实实、不愿出卖良心的老师们的心，带坏了教育界的民风，踏破了为人师表的底线，这样的事例全国触目皆是，明目张胆，给教育蒙上阴影。是该好好查一查，扭转乾坤，还教育清风正气的时候了，教育是国家的生长基石，民风不正，难挑重担！

归根到底，胡红梅事件的起源是出于对于名利的追求，那么，作为西席，是不是就该安贫乐道呢？或者说，老师使用自己的专长和时间去追求一些更高的收入有错吗？

有网友就讲，老师都忙着去赚钱了，学生的课谁上？如果是本人上，那时间和精神怎么分配？我以为还是认真上课最重要！

另有的人说：努力上课的人，是没空做她那些工具的。哪有空打理什么自媒体，能打理好家长群qq群微信群就算厉害的了。如果不是做向导，许多事情都可以分配下去给底下老师做的话，你以为她一个校长这么有空？不用坐班不用开会吗？

对此，刘老师想谈谈自己的看法：

01、老师赚钱天经地义

追求名利是人的天性，所谓“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘皆为利往”，西席群体也不能免俗，究竟老师首先是一小我私家，其次才是一个西席，作为西席，没有须要注定了要活该受穷，也没有须要被打上清贫、穷酸的标签，因为西席也要买房买车养孩子呀，也要靠着这一份薪水养家生活呀。

恒久以来，在许多人的印象里，似乎老师就应该过着淡泊名利的生活，老师就不应该过相对富足的生活，否则的话，就是师德松弛，对此，我想说：如果这样的话，西席的尊严在那里呢？

02、收入是人价值的体现

你为什么收入比别人高？那是因为你对社会的价值大，这个社会，基础就不存在怀才不遇，更大的原因是，你的才气不够，有人就说，才气就像有身一样，只要有，总归会显露出来的。

如果一个老师，经由不停地努力，成为了名师，而且通过互联网放大了自己的影响力，我以为，他做得这一切，远远比单纯地在一线教学意义更大，也更有价值，获得高收入也理所应当。

不要瞥见别人收入高就愤愤不平，也不要用自己庸俗的思想去推断别人，许多时候，是你没有看到别人背后的支付。

03、老师赚取收入必须讲求“道义”

俗话讲“君子爱财取之有道”，作为西席，钻营更高的收入情有可原，但必须要讲求一定的道义，像胡红梅老师靠“抄袭”上位的方法肯定为人们所不齿，另有那些为钻营小我私家私利，上课不讲、在自己的补习班上再讲的西席更是违背了自己做人的知己，理应受到整个社会的唾弃和谴责，为了追求高收入，她最终输在了自己的贪念下。

总而言之，刘老师认为，老师们追求高收入没有错，但要讲求合理正当，像胡红梅老师这样的做法，实在是太太过了。大家认为呢？

读者朋侪们，大家是怎么看待胡红梅老师的行为的呢？接待留言探讨。