给生掷中的黑天鹅与灰犀牛列个清单，会有多长？

作者：郑四方

新冠肺炎疫情的暴发和在全球的伸张，打乱了我们正常的日常。为了防止人际流传，我们绝大多数人都履历了一段居家隔离期，通过网络等种种途径我们亲眼眼见生命在病毒眼前的无能为力，或许如果不是这场疫情，对于习惯于回避生死话题的我们，可能仍然认为死亡是一件遥远的事情。如果说新冠肺炎疫情是个黑天鹅事件，事实上在疫情之外，如果从生命的终点回望人生历程，我们会遭遇种种“黑天鹅”与“灰犀牛”事件。

中欧财富治理研究中心执行主任、中欧家族办公室首席架构师课程执行主任冯媛将突发性的事件分为三种：不确定性、黑天鹅、灰犀牛。“不确定性、黑天鹅、灰犀牛是三件差别的事情，反映的并不是关于事情可能生长的严重水平，差异在于概率、可预测性和可预先治理性，可以表达为三种完全差别曲线的函数，却经常被种种人甚至很是专业的机构把观点混淆，以至于真正的风险被遮蔽在误判中。”在她看来，不确定性是可以预测和治理的，而“黑天鹅”是不行预测也难以预先治理的。

“这次疫情是一堂风险社会的启蒙课。”清华大学文科资深教授、苏世民书院院长、国情研究院兼职研究员薛澜说，“虽然大家对金融风险的观点已经比力熟悉，但对于现代社会中风险的内生性、泛在性和系统性还缺乏全面的认识。”对于组织和社会，如比尔·盖茨在《新英格兰医学杂志》上揭晓文章指出的：“在这一切获得控制之后，各国政府和其他组织都要大肆投资，为下一次危机做好准备。因为病毒，不分国界。”对于每一个个体而言，显然最大简直定性就是衰老和死亡，而疫情提供了一次梳理和思考风险的时机。

流 行 病

谁也想不到，蝙蝠这只唯一能飞的哺乳动物竟能在2020年引发一场百年一遇的全球打击。

20世纪下半期，专家们提出这样一个其时看来相当可行的目的——把威胁人类的感染病从地球上清除出去。厥后的事实证明，这只是人类对天花病毒作战胜利后短暂欢愉中的一个理想。麦克尼尔略带悲剧色彩的言论恰好给出了这个问题的精准谜底：“我们越是取告捷利，越是把感染病赶到人类履历的边缘，就越是为灾难性的感染病扫清了门路。我们永远难以逃脱生态系统的局限。不管我们兴奋与否，我们都处在食物链之中，吃，也被吃。”

——《病毒来袭》内森·沃尔夫著

盛行病盛行病（pandemic）这个词泉源于希腊语pan和demo，翻译为中文就是“所有的”“人们”，这个词语可以说形貌了盛行病的最高境界——熏染所有人。可是实际上，这对于微生物来说，是个险些无法完成的任务。……熏染者的运动规模成了病毒流传中很关键的因素。从最初的双脚到汽车、汽船，再到飞机、火箭、宇宙飞船，人类交通方式的进步为微生物缔造了前所未有的辽阔天地。

——《病毒星球》卡尔·齐默著

流感病毒来自鸟类流感，influenza，是个意大利语，是“影响” （influence）的意思。1918年那次严重的流感暴发，导致5亿人患病，是其时三分之一的世界人口，其中5000万人丧命。流感病毒是一种极小的病毒，它的遗传信息也很是简朴，只有13个基因。康健人熏染了流感病毒，免疫系统在几天内就会展开抨击。虽然流感病毒的杀伤力仍然让人捉摸不透，其泉源却已经很是确凿。流感病毒源自鸟类。熏染人类的所有流感病毒，都能在鸟类那里找到身影。许多鸟类携带病毒，自己却不得病。而且鸟被熏染的也不是呼吸道，而是消化道。

——《病毒星球》卡尔·齐默著

病毒和病毒猎手19世纪末，荷兰微生物学家和植物学家贝杰林克（Martinus Beijerinck）意识到一种比细菌更小的生命形式会导致疾病，他把这种病原体命名为“virus（病毒）”。虽然此前伊万诺夫斯基也发现了病毒，但后者没有宣布他的发现。Virus是一个拉丁语单词，意思是毒药，在14世纪就泛起了。贝杰林克将病毒称为“有熏染性的、活的流质”，或者“可溶的活性介质”，认为它们在自然界可能以液态形式存在。这就是他用Virus，即毒药一词来表现其“流动性”的原因。直到厥后科学家对小儿麻木症和口蹄疫病毒举行了研究，才确定病毒是颗粒状的。贝杰林克被称为第一位病毒猎手。

——《病毒来袭》内森·沃尔夫著

下次再有某种病毒从野生动物身上转移到人类身体内，很可能还会引发大规模疫情，而我们完全可能对致病病毒一无所知。我们生活在一个名副其实的“病毒星球”上，科学家的事情量是庞大的。

——《病毒星球》卡尔·齐默著

缔造与扑灭在RNA世界，所谓的“生命”可能只是一些稍纵即逝的基因组合，抓住时机就拼命生长，有时则被像寄生者一样的另一些基因破坏殆尽。这些原始“寄生者”中的一些可能演化成了第一批病毒，不停复制繁衍至今。法国病毒学家帕特里克·福泰尔提出假说：双链DNA分子有可能就是RNA病毒“发现”出来的，双链有差别的结构 ，能掩护基因免受攻击。最终，这些病毒的宿主反而接受了DNA分子。也就是说，现在所知的生命可能全起源于病毒。让我们回到“病毒”这个词自己。它原本就包罗了两面性，一面是能给予生命的物质，另一面则代表致命的毒液。病毒在某种意义上简直是致命的，但它们也赋予了这个世界必不行少的缔造力。缔造和扑灭又一次完美地联合在一起。

——《病毒来袭》内森·沃尔夫著

十大致死原因

2019年，国际权威医学杂志《柳叶刀》刊登了一篇名为《1990～2017年中国及其各省的死亡率、发病率和危险因素：2017年全球疾病肩负研究的一个系统分析》的研究，是一项关于中国人口康健的全面研究陈诉。该研究从282类致死原因中找出了2017年中国人的十大死亡原因，划分是：中风、缺血性心脏病、呼吸系统（气管、支气管、肺）癌症、慢性阻塞性肺病、肝癌、门路交通伤害、胃癌、阿尔兹海默症及其它痴呆症、新生儿疾病和高血压性心脏病。

癌症2019年1月，国家癌症中心宣布的数据显示，中国天天有1万人以上——平均每分钟就有7人——被确诊为癌症。

大型综合性医院的多数科室，收治的都是癌症病人。美国杜克大学的李治中博士说过：“如果根据癌症发病率来排序的话，那么全世界癌症发病率高的国家都是情况很是好的西欧国家，中国连前几十名都挤不进去。”那么癌症的发病机制又是什么呢？2017年，美国约翰·霍普金斯大学的克里斯琴·托马塞蒂博士及伯特·沃格尔斯坦博士在《科学》杂志揭晓了一篇研究文章，他们对常见的32种癌症的基因突变——癌症发病的最底层原因，举行了风险因素的分析，效果发现在引起癌症基因突变的因素中，66%是染色体在复制历程中发生的随机错误，而情况因素和遗传因素加在一起只占34%。

这个研究效果出乎许多人的意料。我们原以为，没有癌症家族病史、不吸烟、不喝酒、不熬夜、不泡酒吧、不吃有宁静问题的食物、不生气，就可以远离癌症。但研究效果发现，这些因素虽然和癌症有关系，但相关性并没有想象中那么大。即便我们生活的情况没有被污染，也没有不良嗜好，仍然有可能患上癌症。因为引起癌症最大的危险因素是染色体在复制历程中发生的随机错误。好比在引起骨癌的基因突变的因素中，随机错误占99.5%，遗传占0.5%，情况因素与它完全无关。另有非何杰金氏淋巴瘤、脑部肿瘤、前列腺癌、睾丸癌，在引起这些癌症的基因突变的因素中，随机错误都占到了95% 以上。

——《薄世宁医学通识课本》

薄世宁著

所谓的“癌症”并不是一种疾病。在“癌症”的名下其实是许多差别的疾病，但它们有一个配合点：细胞的生长和破裂不受调控。险些人体内的所有细胞类型（个体破例，好比心肌细胞）都可能会泛起这种情况。我们还没有死掉的一个原因是，大多数时候，细胞都能独霸住自己。如果独霸不住了，也会有邻近的细胞（包罗免疫细胞）来帮助。免疫系统监视着全身的细胞，提前发现问题，清理可疑细胞。

现在，癌症之所以危险，不仅仅是因为细胞会不受约束地生长，因为单纯的肿瘤可以通过外科手术举行切除。真正的问题在于肿瘤转移：癌细胞从初发部位流传到身体的其他它部位，并在那里继续生长。实际上，癌细胞具有适应新的生活方式所需的所有身分，而且演化有时简直也会把它们引上这条路。固然，这条演化之路是一个死胡同——癌细胞最终也会跟患者一起死去——但癌细胞可不在乎这一点。如何治疗癌症，一直都是一个棘手的问题。抗生素和疫苗对癌症无能为力；除了外科手术，现在主要的治疗手段也就是放射治疗和化学治疗，这两种措施，实际上都是“杀敌一千，自损八百”。

——《我们为什么还没有死掉？》

伊丹·本-巴拉克著

糖尿病糖尿病成为一个日益严重的问题主要是因为人类的身体与圈养的灵长目动物一样，主要适应于那些与远古很是差别的条件，这使我们在应对现代饮食和体力运动缺乏时适应不足。

在数百万年的进化中，那些嗜爱能量富厚食物的祖先占据了优势，这些食物包罗简朴的碳水化合物，如糖这种曾经的稀罕物，以及能高效储存热量的工具，如脂肪。此外，我们的远祖很少有时机因为体力运动少、大量喝碳酸饮料、大吃甜甜圈而患糖尿病。显然，我们的祖先也没有履历过强选择以适应造成其他疾病和残障的原因，这些疾病包罗动脉硬化、骨质疏松和近视。为什么现在这么多人患上了以前稀有的疾病，这个问题的基础谜底在于，人体的许多特征适应于进化所履历的情况，但不适应于我们缔造的现代情况，这种看法被称为失配假说，是新兴的进化医学领域的焦点看法，而进化医学是将进化生物学应用于康健和疾病的学科。

——《人体的故事：进化、康健与疾病》

丹尼尔·利伯曼著

猝死猝死堪称人类最严重的疾病，患者会在突然发病后1小时内死亡，诱因包罗过分疲劳、过分运动、恒久熬夜。

抑郁症抑郁症是身心反面谐的典型例子，抑郁症也是世界第四大疾病。

……

意外和灾难

固然我们还会遇到种种意外和灾难，火灾、海啸、泥石流、滑坡、崩塌、风暴、洪水、地震、火山、瘟疫等自然灾害，和交通事故、工伤事故等人身灾难，以及经济危机、金融危机、股市崩盘等经济风暴，就像作家方方所说的“时代中的一粒灰，落在小我私家那里，可能就是一座山。”幸好，我们另有可以举行自我掩护的各种工具。

（本文详见于【《家族企业》杂志2020年4月刊】 未经本刊授权，不得转载；经本刊授权转载的，请注明泉源。）

—END—