中超降薪，和疫情有几多关系？

谁来主导降薪、降薪比例、降薪人群规模，都是充满种种内情的敏感话题。

中超降薪，有人认为这是一个伪命题。

毫无疑问，从运行谋划到组织治理架构，再到球员权益掩护等，中超联赛和现在西欧的一些更成熟更主流的职业足球联赛有着极大差别。疫情攻击下，欧洲联赛全面降薪已经成为趋势，连国际足联都羞答答地发表了一份11页纸的降薪相关意见文件。中超降薪，是新赛季开始时间仍不明确前，海内体育的热门话题。

哪怕直到现在，中超降薪的目的是什么，没有获得清晰论述。降薪的方式和手段会如何，种种意见更是千差万别。中超如果降薪了，CBA是否也需要降薪？职业足球篮球联赛都降薪了，不另有职业乒乓球、排球、高尔夫等赛事，它们是否也需要降薪？

中超降薪，需要在整个体育工业的现状以及整体降薪逻辑之内举行分析。

欧洲五大联赛等职业足球联赛，已经开始逐步实施降薪。它们的目的很是明确，就是在足球赛事停摆期间，尽可能地降低俱乐部和联赛谋划成本，来给俱乐部和联赛续命。但这当中有一个前提，那就是降薪属于疫情打击体育工业、导致联赛和各项赛事无法正常举行的权宜之计。疫情倘若已往，种种薪资与条约状况，势须要恢复正常。

而且，欧洲五大联赛降薪的直接原因，是赛事无法举行，媒体版权、角逐日谋划等主体收入得不到保证。于是，俱乐部的许多非竞技性事情从业者有可能马上失业，维系整个联赛架构的低级别联赛俱乐部难以为继。顶级联赛俱乐部降薪，既是为俱乐部节约成本，也是要将这些节约出来的薪资，资助俱乐部其他员工，以致情势越发困苦的低级别联赛俱乐部，渡过难关。

欧洲降薪，就是疫情直接攻击的效果。

疫情发生之前，这些欧洲联赛的谋划收入，在国际领域内处于领先水准，不少联赛例如德甲的运营状况也比力康健。这样的配景，在中超基础不存在。

中超从建立至今，加上此前也被界说为“职业化”的甲A，本质上是年年赔本、家家赔本的联赛。中超的收入与市场谋划能力，和欧洲这些职业联赛没有太多可比性。疫情能打垮欧洲五大联赛，疫情打不垮中超——有没有疫情，中超都是赔本的。

中超的生命线，一直依赖的是俱乐部投资人的直接投入。这些投入以中超联赛为平台，实现一些其他领域的利益或效益兑换。就联赛自己而言，市场化、职业化以及商业化，如果以欧洲职业足球尺度考量，都无比另类。

因此，中超如果要降薪，目的是什么？直接效果是给投资人省钱。但有没有疫情，中超降薪都市发生——已往两年，中国足协新一任治理层努力想实现的，就是中国职业足球的财政公正竞争，让职业联赛具备“可连续性生长可能”。所以，中超降薪本质上和疫情无关。

▲4月9日，中国足协在官网公布通告表现，各职业足球俱乐部就合理降薪告竣共识。

然而，中超降薪的操作会对治理者提出庞大挑战。谁来主导降薪、降薪比例、降薪人群规模，都是充满种种内情的敏感话题。

足协能否推动这事？国际足联都在迷糊其辞，因为国际足联基础管不到各个联赛以及各个俱乐部，降薪本就应该是一个行业内自我约束和调整的效果。临时岂论如今的足协是否具有足够权威、足协的决议能否获得俱乐部和球员支持，降薪的详细操作方案肯定是不能一刀切的。

首先，存在欠薪问题的俱乐部，再谈降薪那就是妄言。足协年头对中超俱乐部的“准入”以及财政状况核实，没有出现出太多问题，中甲中乙则哀鸿一片。然而，中超俱乐部确实存在薪资拖欠的现象，疫情让俱乐部谋划更艰难，拖欠也有了更强理由，哪怕球员们保持着集训状态。

其次，降薪固然是为了给老板省钱，是为了追求财政公正竞争，但降薪的幅度、降薪的时长以及波及的人群，肯定需要仔细甄别。说降薪要先从收入最高的外援降起，那会是一种歧视性举措。降薪岂非就是为了劫富？降出来的薪资也需要有羁系，究竟这就是球员的权益。

而球员恰恰是在中国足球语境里，最不能开口说话，也最不敢开口说话的人群。中国的职业球员，囿于中国足球竞技失败和社会民众形象不佳，绝大部门都不敢发声，不敢表达，哪怕有太多球员在薪资待遇和条约执行上遭受了太多委屈。现在的许多中超球员，都是中超这几年获得大量资金投入之后的薪资获益者，他们是足球工业经济市场竞争的幸运儿。

中超谋划，如地上河一般基础不行延续。如果降低薪资和转会费等人力成本是中超和中国职业足球生长的解困之道，这也必须是行业共识、家家遵守的规则，违规者必须出局。

规则谁来制定？规则得由真正下场的人制定。

作者简介：颜强，资深体育媒体人，前体坛周报社副社长、网易副总编辑，现为肆客体育首创人。

声明：文中看法仅代表作者本人看法，不代表懒熊体育。