不能在泡沫中继续，疫情后的足球世界会是怎样？

疫情后的足球世界会是怎样？是会有抨击性消费的热潮，还是终究会进入“紧缩时代”？

省钱先从普通职员下手，把大部门低收入员工抛给政府，英超热刺俱乐部在这场全球疫情中的做法引来了不少抨击。然而就算如此计谋极为“不仗义”，该队主席列维在宣布决议时的讲话却也有几分原理：“所有人都需要清醒清醒，弄清楚我们身边正在发生什么，它会有什么深远的影响。足球不能在泡沫中继续。”

没错，在新冠病毒全球大盛行导致险些所有体育赛事停摆之后，作为世界第一运动的足球自然也已经无法维持在原来的容貌。只管在这训练都只能在家举行，谈判更是全通过网络视频的日子里，依然有经纪人和媒体在放风：某某某要求转会，这家权门又看上了那位明星……好像一旦疫情已往赛事重开，所有的一切都市立马恢回复状，但很可能这只是一厢情愿的梦想，因为这场庞大的灾难之后，整个社会的每个方方面面都需要时间来恢复。

这里另有个似曾相识的料想：一旦病毒获得控制各国联赛重开战幕，欧洲足坛或许很快就会迎来“抨击性消费”的岑岭？这种假设并非完全没有原理，究竟在疫情使整个社会都险些陷入停滞状态的情况下，所有球迷都被憋坏了。他们盼望重新看到猛烈的反抗，也需要一个宣泄自己情感的窗口。这就像2月份海内烧烤店刚复工，兰州一名食客一口吻就吃了40串近两斤的羊肉一样。

其实在人类的历史上，顶级足球赛事因为受不行抗力的严重影响而险些完全停摆的情况并非没有先例。二次世界大战期间，除了少量“战时角逐”仍在举行，包罗1942年世界杯和英格兰足总杯在内的多个知名赛事都被迫中止或者取消。而在战争竣事之后，足球也确实曾经迎来过一个岑岭。在1948-49赛季，整个英格兰的足球现场观众人数到达了4100万人次，这一项纪录至今仍未被打破。

不外虽然都是席卷全球的灾难，新冠病毒大盛行和世界大战还是有太多的纷歧样，疫后的情况也未必就会和战后相似。而在不认同“抨击性消费”即将到来的看法中，许多人就担忧疫情反而会让更多人忘却足球，让他们发现生活中纵然是没有足球也能继续。对于狂热的球迷来说，这种说法似乎略带夸张，但不行否认的是，在全球经济都已经受到重创的情况下，足球在人们生活中所占的比重势必会下降。更不用说近年来足球工业原本就是虚高严重：一方面转会费动辄上亿欧元，球员的价值被不停炒高；另一方面球迷的钱包又被不停掏空，去现场看球险些贵得和出远门旅游一样。

下行的经济不行能支撑足球根据原来的轨迹继续折腾。依照英国《逐日电讯》的推测，未来哪怕是最忠实的球迷，疫情后都有可能更多思量相对省钱的看球方式，好比通过电视转播。如此转播商会成为那时的大赢家么？足球还可以靠电视以及流媒体迅速重振山河？实际情况恐怕并不容乐观。新冠大盛行对于全球经济的攻击是全面性的，像足球这样的娱乐消费型工业更是每一环都必经灾难。

最基础的问题在于：如果普通民众手里的财富少了，他们还会有钱花在足球上么？关于这一点，现在在英超埃弗顿执教的安切洛蒂已经给出了他的谜底，“很快整个业界都市改变，在每个层面。电视转播权的价钱会降低，球员和教练的收入也会下降，另有球票也会降价，因为人们手中的钱已经变少了。”在这位意大利籍教头看来，未来的日子不行能像之前那样看起来无比宽裕，所有人都应该做好准备迎来一个“紧缩”的时代。

固然，足球的“疫后重建”并非只能靠自己。为拯救全球经济，不久前的G20特别峰会也已就配合注资5万亿美元的救市计划告竣了共识。此举可能会刺激消费的恢复，足球工业自然也将受益，不外无论政府的扶持力度有多强，足球自己也早已需要挤泡沫。好比在英超，现场球票的价钱早已偏离了正常轨道，各俱乐部为迎回球迷也为造就新客户群体，降价险些是必须要接纳的手段。

至于转播费、转会费、球员人为等等，受整体经济的影响或许也将逐渐降低到一个比力理性的水平。究竟从久远来看，整个社会的经济状况如果不能迅速完全恢复到疫前水平，人们在足球工业上的消费势必也会淘汰。另外别忘了现在早已不是1940年月，就算没有足球，相对简朴廉价的娱乐选择也许多，好比玩游戏，好比看直播……

文| 闫羽

编辑|DBSQ

美编|婷婷