同盟是否该暂停征收下季奢侈税？三点分析说明一切

如果NBA在本赛季履历这次停赛后的某个赛季碰面临人为帽的大幅下降，那么这有很大可能会是2020-21赛季。只管这样的效果肯定是同盟不希望看到的情况，但对现在同盟所面临的逆境来看，这已经是难以制止的效果。到了今年休赛期，同盟仅会有7支球队拥有足够多的薪金空间，而且这些球队中似乎也有签下一些条约而且“耗尽”这些薪金空间的可能性。

众所周知，2020年自由球员市场并没有几多有较好实力的球员。虽然这些球员还是可能引起一些球队的兴趣，但大多数球员并不计划为了这样的自由球员小年而放弃球队未来薪金空间灵活性，或者说会有更多球队愿意留下这样的薪金空间灵活性而且等到2021年自由球员市场再碰碰运气。

NBA方面在薪金空间上限制定上有较为庞大的机制，而由于新冠状病毒的发作，这对NBA经济上已经造成不小的损失。思量到球队薪金空间上限的数额原本就是取决于同盟在已往一年的收入，所以同盟遭受损失实际上就是球员也要面临同样的损失。现在我们还无法盘算同盟在这次停赛中可能遭受怎样的损失，但可以确定的一件事是，未来几个赛季薪金空间的下降已经是无法制止的一件事。

那么接下来同盟可能集会某种形式的协议来应对这样的逆境，首先这份协议可能是平滑人为帽，也就是将同盟需要大幅降低的人为帽平摊到未来几个赛季，如此一来能让个各队制止在单个赛季面临较大的压力。但问题是，同盟和球员工会之间告竣任何解决方案都需要思量到降低薪金空间上限可能造成的一系列潜在问题。

虽然降低薪金空间上限本质上可能并不会对下赛季发生特别重大的影响，但奢侈税线的降低却可能为球队带来灾难性的结果，所以如果要防止这一系列的结果就需要同盟方面的通过某些计谋的努力干预。

奢侈税线与薪金空间上限一样，两者都是基于篮球相关收入的预定百分比。简朴来说，薪金空间上限通常设定为同盟在已往一年篮球相关收入的43%再除以30支球队后所得出的数值，而奢侈税线通常为篮球相关收入的53%除以30支球队后所得出的数值。而本赛季球队薪金空间上限约为1.091亿美元，奢侈税线约为1.326亿美元。

此外，一支球队实际需要缴纳的奢侈税取决于球队总薪金超出奢侈税线阈值，那么简朴来说就是一支球队总薪金越高，同盟的奢侈税罚金也就相对增加，而且当一支球队一连3个赛季或是已往5个赛季中有4个赛季都缴纳奢侈税的情况下，奢侈税的处罚水平会更重。

那么球队因为凌驾奢侈税线缴纳的罚金用在哪？现在同盟并没有给出明确谜底，但NBA方面通常会拿出一半的资产用于整个同盟的支出，固然同盟也有权在须要时使用所有资金。但通常情况下，这笔金额的一半会分配给无需缴纳奢侈税的球队。

这似乎就是可能存在问题的地方。只管薪金空间上限和奢侈税线每年都市改变，但球员通常都市提前签下多年的条约，而且这其中大部门条约都市有逐年加薪的条款。这也就意味着，球队总薪金在逐渐提升，但奢侈税线反而在下降，这将导致接下来的赛季容易泛起更多的球队需要缴纳奢侈税。

另一方面，需要缴纳奢侈税的球队越多，同盟在奢侈税收入总额也将会增加。更重要的是能接受奢侈税分配的低薪金球队数量淘汰，这很可能刺激那些原本薪金就在奢侈税线四周的球队更愿意通过一系列操作让球队进入无需缴纳奢侈税的行列，以便获得这笔“意外之财”。

那么所有的这些情况也将让同盟泛起没有太大竞争实力的球队也将放弃在自由球员市场上“花钱”的意愿，而且他们会更愿意签下底薪宿将球员。正因为如此，如果同盟希望掩护各队以及球员在财政上的整场举动，同盟和球员工会最好的计谋还是同意在接下来至少一个赛季暂停处罚奢侈税罚金。

那么为什么暂停处罚奢侈税是制止因为奢侈税线下降而引起一系列问题的最佳选择？

首先我们假设到了下赛季同盟并没有暂停征收奢侈税罚金，而且还是以本赛季1.326亿美元奢侈税为尺度，那么整个同盟可能碰面临怎样的情况？

在本赛季停赛后，同盟中有4支凌驾1.326亿美元奢侈税线的球队，那么假设这些球队阵中手握球员选项的球员在今年休赛期都继续执行原有条约，那么像勇士，76人，篮网和凯尔特人等球队原本都将需要缴纳奢侈税，此外虽然雄鹿总体薪金还低于奢侈税线30万美元，但到了今年休赛期雄鹿阵中仅会有11名有条约保障的球员，这也意味着必须要举行补强的雄鹿很难制止超出奢侈税线。

对这5支球队来说，除非他们接纳极端的方式削减球队成本，否则在同盟没有出台“免征收奢侈税”协议的情况下他们都需要缴纳奢侈税，固然思量到这五支球队到了下赛季都还是有竞争实力的球队，他们似乎也不太可能在今年休赛期有削减薪金空间的举动。

所以现在已经超出奢侈税线的4支球队总共超出奢侈税线靠近4810万美元，这也意味着，如果在今年休赛期同盟在奢侈税上没有任何举动，那么这些球队总共也将要支付凌驾8800万美元的奢侈税罚款。这其中勇士就凌驾奢侈税线靠近3300万美元。所以想象一下，如果在今年生意业务停止日前勇士就知道下赛季奢侈税线会降低，他们还会愿意推动生意业务而且负担威金斯的条约？

上述这些并不是唯一需要有所举动的球队，因为如果奢侈税线在下赛季下降，一些在奢侈税线四周的球队同样“不宁静”。这其中火箭就是很是典型的例子。停止现在，火箭在2020-21赛季的总薪金比预计奢侈税线还低200万美元，在某种水平上这也算是满足老板费尔蒂塔的要求，究竟费尔蒂塔自从收购火箭以来就明确表现在任何情况下都要制止奢侈税这样的支出。

要知道，在2019年生意业务停止日前火箭就有一系列堪称疯狂的举动以躲过奢侈税，而且在今年生意业务停止日前通过一系枚举动顺利制止奢侈税。只是思量到现在同盟所面临的状况，如果火箭希望在这次新冠状病毒发作后制止奢侈税，这对他们来说还是不那么现实的目的。

这从火箭现在阵容就很容易看出难以制止缴纳奢侈税的原因所在。因为现在火箭阵容中仅是詹姆斯-哈登和拉塞尔-威斯布鲁克这对后场焦点就占据靠近8200万美元的薪金空间，而且现在火箭阵容中仅是年薪收入最高的5名球员就已经占据靠近1.19亿美元的薪金空间。这也就意味着，火箭在今年休赛期仅剩下靠近1400万美元的薪金空间填补多达10个阵容空缺，思量到火箭阵中原本就有一些手握多年条约的角色球员，这险些是不行能的情况。

如果火箭能预见这种情况，那么他们很可能在去年休赛期就放弃给到戈登那份4年总价值7600万的续约条约，而下赛季的戈登也将占了靠近1700万美元的薪金空间。思量到本赛季至今他仅有职业生涯新低的37%三分掷中率以及31岁的年事和伤病史，要推动涉及戈登生意业务的难度也可想而知。

思量到火箭要在未来这个赛季制止奢侈税本质上是至少要推动涉及哈登，威少，考文顿或是PJ塔克这些球员之一的生意业务。只是对作为火箭老板的费尔蒂塔来说，如果要继续保持球队的争冠时机，他就不得不选择在下赛季缴纳奢侈税。

我们在上面所讨论的都是身处大球市的球队，但奢侈税对小球市球队更可能造成较大的影响：

掘金就是身处小球市的竞争者球队。作为球队当家球星的尼古拉-约基奇是在次轮被摘下的年轻球员，同时球队阵中大部门焦点球员都是球队通过选秀摘下的球员，所以当这些球员需要一份续约条约时，球队通过会选择留下这名球员而且一份客观的条约。

但问题是，只管掘金老板斯坦利-克伦克是NBA所有老板中净资产最高的老板之一，但实际上掘金的运营预算却极其紧张。这支掘金在斯坦利-克伦克时代还从未支付过奢侈税，而且在2019年休赛期为了制止支付奢侈税甚至还在与篮网的生意业务中放弃自己的首轮选秀权。掘金也是同盟中仅有的两支没有生长同盟下属球队的NBA球队，而且与大多数球队差别，掘金并没有指定的训练设施，他们都是在百事中心球馆举行日常训练。

到了今年休赛期，掘金阵中还是有不少需要续约的球员，这其中就有保罗-米尔萨普，杰拉米-格兰特，梅森-普拉姆利和托里-克雷格等条约即将到期的球员。而且由于贾马尔-穆雷那份顶薪续约条约，到了下赛季掘金阵中薪金前4的球员都将有靠近9100万美元的薪金，所以掘金治理层要在恒久保留这4名自由球员的情况下制止奢侈税绝对是难以完成的事情。不外从已往赛季掘金治理层的操作来看，预计他们还是会放弃其中一名的球员。

此外另有像约莫另有800万薪金空间的步行者，需要思量是否留下乔丹-克拉克森的爵士以及可能面临富尼耶选择跳出条约的魔术等小球市球队都将面临类似的艰难选择。

奢侈税反而让“多金”强队更得益？

而且别忘了，上述情况都是以奢侈税线与本赛季相同为尺度时球队可能面临的情况。那么如果奢侈税下降到更低的水平（可能性很大），那么上述所有球队都将面临资金问题，同时导致大部门球队在今年休赛期以种种方式避开奢侈税，因为如果将球队总体薪金空间下降到奢侈税线之下，球队甚至能从其他球队所缴纳的奢侈税中获得利益。

奢侈税的处罚并非为了补助小球市球队，而是为了限制在大球市球队或是老板有实力球队在打造阵容上可能泛起的不公正。但说实话，如果下赛季同盟继续征收奢侈税，那么真正得益的还是那些拥有较好阵容实力，球队身处大球市都会同时老板“多金”的球队。例如快船，史蒂夫-鲍尔默是身价凌驾500亿美元的大鳄，但在他们给到哈雷尔和马库斯-莫里斯新条约之前，这支快船比奢侈税线还低了靠近1900万美元。

此外另有湖人，虽然巴斯家族在同盟所有老板中实力一般，但依靠洛杉矶这座大都会，他们完全能有足够的利润去保住所有球员而且为了争冠而支付奢侈税，甚至还会实验在自由球员市场有所补强。因为如果能夺下总冠军，依靠洛杉矶这座都会的经济潜力很可能让巴斯家族获得更大的收益。

相比之下，普通球队就很难做出如此奢侈的举动了，他们需要维持球队支出和收入的平衡，同时还是制止缴纳巨额奢侈税，在这些问题都难以解决的情况下还谈什么竞争总冠军？

暂停征收奢侈税是最佳措施：

理论上说同盟还是能接纳其他措施，这其中包罗让奢侈税线与同盟收入“离开”，而且人为设定一个数额，又或是重新开放特赦条款（允许球队挣脱一些条约但不再占据球队薪金空间），这些都是可以实验的举动，但这些解决方案同样可能导致同盟运营上的一系列结果。

正因为如此，为了保证下赛季各队竞争的平衡而且刺激球队在自由球员市场的举动，对NBA来说最好的选择还是在暂停向球队征收至少一个赛季的奢侈税。除非同盟准备好让湖人和快船这样的球队在下赛季获得更大的优势，以及导致宿将球员做好只能拿底薪的准备，否则他们最好还是思量以暂停征收奢侈税的方式以维持同盟公正的竞争情况。