解读CBA防守：王治郅的球队为何防守效率低下？

在CBA尚未正式恢复之前，我们不妨以休赛之前的角逐为样本，来论述一下CBA球场上的一些现象。

在通常的认知里，人们通常会认为防守对方的三分球是防守端很重要的一部门——而思量到三分球掷中率是一项随机性很高的数据，也是防守方在做防守计谋时很难顾及到的，防守方在防守对方三分球时最重要的是淘汰对方的三分球脱手（限制对方的三分球脱手比重）。

本赛季至今，在CBA赛场把限制对方三分球脱手比重这项做到极致的共有三支球队，他们划分是：同曦队、八一队和浙江稠州银行队（且和身后的球队有显着档次差距）：

但与传统看法相悖的是，这3支球队在把【限制对方三分球比重】这一项做到极致之余，却依然无法把防守做到极致，甚至于他们的防守效率都排到了CBA的后半段——其中，防守效率最好的浙江稠州银行也只能排到第14位：

那么，这3支球队各自的防守问题在那里呢？

同曦队的问题在于，他们的造失误能力欠缺、护筐延续性很是糟糕。

由于有哈达迪这样的中锋，同曦队一般在防守挡拆时会接纳极为守旧的中锋蹲篮下护筐计谋。这样做的另一个前提是，其他球员不需要频繁遗漏自己的对位人去篮下资助哈达迪。因此，他们很少漏给对方空位三分球的时机——而这，也正是他们控制对方三分球比重自成一档的重要原因。

然而，这种防守计谋也有天然的局限性。由于过于强调不失位，同曦的球员很难在局部形成人数优势，进而靠压迫性迫使对方泛起失误。因此，同曦在造对方失误方面的体现很是糟糕，他们在这方面位列CBA倒数第一：

固然，同曦仅以哈达迪退守篮下为基础，以限制对方在篮下的脱手比重和效率、限制对方的三分球脱手比重为目的，也足以维持球队的防守下限，哪怕球队在造失误方面的体现很是糟糕。

但问题在于，同曦基础做欠好防守的延续性。

由于哈达迪的外援身份，他也会受制于CBA的外援轮换计谋（4节6人次，末节只能上单外援），甚至于他以亚洲外援身份出战的场次里也会受制于末节单外援的政策。而一旦哈达迪不在场，同曦靠谁来维持他们的防守体系呢？

一个方法是，把买尔丹或者王睿放到这个位置上，但二人中的任何一人都无法到达哈达迪的护筐水准，同曦赖以生存的护筐水准会在谁人时间段呈直线式下滑状态。

另一个方法是，把亚布塞莱推到小球5号位的位置上。亚布塞莱体型显着偏小，同曦只能在他打5号位的时候多摆2-3联防，从而加大对篮下的掩护力度，但同样收效甚微。在笔者看过的场次里，亚布塞莱只有在与北京队一战的第4节角逐里拿出了200%的护筐热情——也正是在那场角逐里，同曦队在末节完成了大逆转。

但在更多样本的角逐里，一旦哈达迪不在场，同曦的防守水准就会泛起显着的下滑。数据显示，当哈达迪在场的时候，同曦每百回合只丢109.9分；而当哈达迪不在场的时候，同曦每百回合要丢130.5分：

八一的问题则在于，他们看似不俗的控制对方三分球比重效果，显着是由【舍本逐末】的防守计谋造成的。

同曦控制对方三分球比重，是以内线球员不轻易脱离篮下、其他球员不轻易脱离自己对位人的守旧气势派头为前提实现的。而八一的中锋，在防守挡拆时并不守旧，他们的中锋还是会被赋予出去延误对方挡拆持球人的任务。与之相对的是，八一在造对方失误方面显着优于同曦，他们在这方面可以排到CBA第9位：

然而，中锋频繁脱离篮下的效果是，球队在篮下的防守就处在了真空隙带。此时，其他球员应该做的事情是什么呢？

一个简朴粗暴的逻辑是：其他球员依然不脱离自己的对位人，不给对方三分球时机，放任对方在篮下得两分。

然而，这种看似正确的结论，是以预设三分球准星和篮下准星均为100%为前提条件的。事实上，整个CBA很少有球队把自己的三分球掷中率提升到40%（相当于60%的两分球掷中率）以上，而CBA大多数球队的篮下掷中率可以到达60%以上。

当你在八一队的角逐里看到这种画面，你就可以明确这种选择的错误所在了：

八一队在防守端的真正问题，不是他们的侧翼单防尖兵雷蒙有什么问题，而是他们的内线协防气力实在过于糟糕。

受此影响，八一队让对方的两分球掷中率到达了58.0%（太容易让对方在篮下得分了），在CBA的20支球队里仅优于天津队：

浙江稠州银行的防守问题和八一队比力类似，但还是会有详细的区别。

浙江稠州银行的4-5号位上主要是3人轮换——张大宇、朱旭航和赖俊豪（张正昕会分掉一部门5号位的时间，刘泽一会分掉一部门4号位的时间）。

其中，张大宇的体型在中锋里还是不错的，也能够做出一定的护筐孝敬；朱旭航体型偏瘦，很难提供很强的正面护筐，但至少护筐热情尚可；赖俊豪则有不俗的护筐热情，也能够掌握好护筐的时机：

因此，浙江稠州银行内线球员的护筐还是会略好于八一队，他们更大的防守问题是：1-3号位的单防和协防能力过于糟糕了。

八一队尚有雷蒙这样的侧翼单防尖兵（哪怕后面发生了一些意外因素），田宇翔单防控卫时也尚可。

而浙江稠州银行为了迁就邓蒙，只能让程帅澎/吴前/兰兹伯格去防守对方的箭头，但同样收效甚微——程帅澎的反抗和侵略性都尚可，但他太容易犯规了；吴前的反抗和单防技巧都有问题，基础不适合去做这份事情；兰兹伯格的反抗会好于吴前，但单防技巧也不够好。

而更大的问题是，即便这三名球员资助邓蒙分管了这部门任务，我们也能看到邓蒙在防守端的种种问题。他非但无法支援球队的协防，还经常因为走神送给对方空切的时机：

固然，同样执行防守气势派头较为激进的计谋，浙江稠州银行还是有自己的优势之处。在强调侵略性的情况下，浙江稠州银行善于使用局部人数优势来给持球人更多的压迫感，进而迫使对方泛起失误。数据显示，浙江稠州银行在造对方失误方面高居CBA第2:，仅次于防守气势派头越发激进的广厦队：

而这，也正是浙江稠州银行的防守效率领先于另外两支球队的重要原因。