秀强股份等3公司涉嫌误导性陈述被查 最强特斯拉观点股能“秀强”多久

每经记者：王海慜 每经编辑：吴永久

3月15日，秀强股份、雅本化学、泰和科技3只A股公布通告称，公司于克日划分收到《中国证监会观察通知书》，因涉嫌误导性陈述等信息披露违法违规，凭据证券法等有关划定，证监会决议对3家公司举行立案观察。3月16日，秀强股份、雅本化学、泰和科技均跌停。

对于此次3家公司被立案观察，有状师3月16日向《逐日经济新闻》记者表现，从现在的通告来看，上述3家公司因涉嫌信息披露违法被处罚是或许率事件，观察通常需要几星期或几个月才有效果。凭据证券法及最高法院虚假陈述司法解释划定，上市公司因虚假陈述受到证监会行政处罚，权益受损的投资者可以向有统领权的法院提起民事赔偿诉讼。

股价飙升与听说有关

3月15日薄暮，在秀强股份公布收到证监会观察通知书的通告后，一些投资者在网络平台发帖称：“看来晚上要挂跌停了”。

3月16日，秀强股份、雅本化学、泰和科技均开盘跌停。虽然今后雅本化学和泰和科技一度打开跌停，不外最终还是被大量抛盘再度打回跌停。

事实上，2月21日，深交所曾公布通告称，对一连多日涨幅异常的“秀强股份”“诚迈科技”等举行连续重点监控，并实时接纳羁系措施。而就在2月21日当天秀强股份A股见到了此轮行情的阶段最高点。

据Choice数据统计，今年2月3日至2月21日，秀强股份一连飙升，区间股价累计上涨174.5%，在A股所有“特斯拉观点股”中涨幅高居第一，一度成为最强“特斯拉观点股”。不外2月21日以来，公司股价就掉头向下，在最近不到一个月的时间里股价已有4个生意业务日收出跌停板。

公司股价这轮大幅飙升与公司有望为特斯拉充电桩用玻璃产物、特斯拉太阳能屋顶供货的听说有关。

秀强股份公布的通告显示，今年2月中旬，公司先后收到深交所发来的《关注函》《问询函》，而这两份翰札的聚焦点都是公司与特斯拉的业务互助情况。

虽然秀强股份在对《关注函》《问询函》的回复中都声称自己有为特斯拉送样相关产物，但凭据公司通告，这两块业务现在的收入占比还很是小，例如2019年公司新能源汽车充电桩用玻璃营业收入为101.22万元，占公司营业收入的比例仅为0.09％，而公司尚未取得特斯拉太阳能屋顶玻璃的批量订单。另外，公司表现，现在尚未完成特斯拉太阳能屋顶玻璃的工程认证，能否接到特斯拉太阳能屋顶订单也存在不确定性。

光伏玻璃产物不及格

公然信息显示，此前秀强股份的主营业务分为家电玻璃、幼教、光伏玻璃3项，不外在去年剥离完幼教业务之后，公司现在主业剩下家电玻璃、光伏玻璃2项，其中家电玻璃业务占比最大。Choice数据显示，2019年上半年，秀强股份家电玻璃业务实现营收5.31亿元，光伏玻璃业务实现营收仅为0.27亿元（同比大幅下降72%）。

值得注意的是，国家市场监视治理总局官网显示，2018年11月19日，国家市场监视治理总局曾宣布《2018年太阳能光伏组件用减反射膜玻璃产物质量国家监视抽查不及格企业名单》，在3家不及格企业中就包罗了秀强股份。秀强股份被质检抽查不及格的产物为太阳能光伏组件用减反射膜玻璃，而其主要不及格项目为耐湿冻性能。

为此，《逐日经济新闻》记者在昨日（3月16日）致电秀强股份，公司某事情人员向记者表现，公司的光伏玻璃产物主要就是这种减反射膜玻璃。

对于特斯拉光伏玻璃与公司已有的光伏玻璃之间的技术异同，上述秀强股份事情人员表现：“技术有相同的地方，也有差别的地方。”

而对于近期引发市场争议的公司为特斯拉充电桩用玻璃产物、特斯拉太阳能屋顶玻璃供货的听说，记者注意到，在秀强股份此前公布的定期陈诉中都未曾提及公司与特斯拉有互助事宜。

就近期市场对特斯拉光伏观点的炒作，某外资券商新能源行业分析师3月16日向记者表现：“现在特斯拉光伏产物出货量还比力少，它里边的光伏玻璃用的还是中国大厂的多一些，小厂也会用一点，可是整体来讲的话都不是许多，所以现在还处于观点炒作阶段。纵然特斯拉的光伏玻璃全部都由秀强股份来供应，这个量也不是很大的。”

上述新能源行业分析师认为：“现在来看，特斯拉的光伏屋顶到底能不能在美国以外推广也是有很大的问题，因为它的售价太贵了，相比其他的产物是没有竞争力的。预计在中国，特斯拉的光伏屋顶销售情况不容乐观，包罗欧洲可能也够呛。所以我以为A股的一些观点股的水分都要挤一挤了。”

3月16日，A股的特斯拉观点股板块整体大跌。

违法成本已大幅提高

近期实施的新证券法在各种违法违规行为的处罚力度上显着增强，其中就包罗对信息披露违规的处罚。

凭据新证券法第197条第二款划定：信息披露义务人报送的陈诉或者披露的信息有虚假纪录、误导性陈述或者重大遗漏的，责令纠正，给予警告，并处以100万元以上1000万元以下的罚款；对直接卖力的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处以50万元以上500万元以下的罚款。刊行人的控股股东、实际控制人组织、指使从事上述违法行为，或者隐瞒相关事项导致发生上述情形的，处以100万元以上1000万元以下的罚款；对直接卖力的主管人员和其他直接责任人员，处以50万元以上500万元以下的罚款。

据浙江裕丰状师事务所厉健状师向《逐日经济新闻》记者先容，按原证券法第193条划定，对上市公司罚金幅度是30万~60万元，按新证券法例定，对上市公司罚金幅度是100万~1000万元，可见，上市公司信息披露违法成本已大幅提高。

此外，新证券法第55条还划定克制任何人以下列手段利用证券市场，影响或者意图影响证券生意业务价钱或者证券生意业务量：一、单独或者通过同谋，集中资金优势、持股优势或者使用信息优势团结或者一连买卖；二、与他人勾通，以事先约定的时间、价钱和方式相互举行证券生意业务；三、在自己实际控制的账户之间举行证券生意业务；四、不以成交为目的，频繁或者大量申报并打消申报；五、使用虚假或者不确定的重大信息，诱导投资者举行证券生意业务；六、对质券、刊行人公然作出评价、预测或者投资建议，并举行反向证券生意业务；七、使用在其他相关市场的运动利用证券市场；八、利用证券市场的其他手段。

对此，厉健状师认为，秀强股份等上述3家A股公司的行为是否涉嫌利用证券市场，另有待羁系部门进一步伐查。从现在立案通告来看，这3家公司因涉嫌信息披露违法被处罚是或许率事件，观察通常需要几星期或几个月才有效果。而凭据证券法及最高法院虚假陈述司法解释划定，上市公司因虚假陈述受到证监会行政处罚，权益受损的投资者可以向有统领权的法院提起民事赔偿诉讼。

逐日经济新闻