新型冠状病毒的名称究竟是啥？科学家们快吵翻天了！

马上就3月份了，眨眼间我们已经和病毒抗争了一个多月，虽然我看上去可能老了十几岁。

抗争了这么久，相信大家对病毒已经很相识了，相关论文也都看了几百遍。但有一件最基础的事情，预计许多人到现在还不清楚，那就是这次的病毒究竟叫啥名。

评论区最先说出来的奖励一朵小红花

有人会说不就叫新型冠状病毒嘛？如果这就是它的正式名称的话，那说句不吉祥的，万一下次又来个新病毒该叫啥，新新冠状病毒吗？还是更新冠状病毒？林更新又做错了什么...显然这种名字就很不友好，容易引起杂乱。

恰逢本人无所事事看完了病毒取名的来龙去脉，今天就来给大家科普下这次的病毒究竟叫啥，以及病毒命名背后的一地学术瓜。

01、现在病毒叫啥名？

跟这次病毒有关的名字挺多，随手一搜就有12个。大家可以自查一下，听过5个算正常，8个你家网挺好，全听过的笔给你你来写。

Wuhan virus、Chinese virus、SARI、The 2019 coronavirus、WHCV、2019-nCoV、PARS-CoV、NCP、TARS-CoV、COVID-19、SARS-CoV-2、HCoV-19

整这么多名字，不知道的还以为十几种病毒一起发作了呢。但其实这些并不都是病毒名，其中还混入了疾病名，以及一些错误的叫法。

疾病名是针对人类染病症状的命名，好比“伤风”、“肺炎”。像NCP、COVID-19这两个，就属于疾病名。

而病毒名是引起疾病的病原体命名，好比“HIV病毒”是“艾滋病”的病原体。这个名字是有利于展开病毒层面的科学研究。上述12个剩下的10个全属于病毒名。

这些病毒名之所以有这么多，是因为经由了一代又一代的变换。

早期大家都不知道病毒该叫啥，就索性叫了个新型冠状病毒。另有一些国家和地域会凭据发作地来粗暴命名，像什么wuhan virus、China virus之类带着国家歧视的命名。不外到现在还敢直呼“武汉肺炎”的地方不多了，详细是哪就不点名了。

民间还泛起过SARI这么个野鸡叫法，跟SARS整挺像，念起来还朗朗上口，唬住了一大片人

但其实SARI是severe acute respiratory infections严重急性呼吸道熏染，一种临床症状，跟这次的命名没啥关系。

2020年1月31日，WHO，也就是世界卫生组织才出来主持大局，从常泛起的名字中挑了个顺眼的2019-nCoV，作为本次病毒的暂时用名，这才实现了病毒名的首次大一统。

这个名字大家应该最眼熟！很长一段时间官方通报都用的这个。但这个2019-nCoV就是2019年一个novel的Coronavirus的缩写啊！这起了跟没起差不多，都没啥信息量啊！而且我每次都读成“二零一九恩西欧威”八个字也太贫苦了吧！

随着对病毒的研究越来越深入，科学家对这个暂时名越来越瞧不上。于是大家又开始了第二波取名大作战：

2月5日，复旦大学姜世勃提名PARS-CoV，肺炎相关的呼吸道综合征冠状病毒；

2月9日，石正丽跟姜世勃两人提名TARS-CoV，感染性急性呼吸综合征冠状病毒。ps姜世勃老师怎么回事...5天改了俩名字，男子真是善变啊！

大家提名提得飞起，惋惜并没有被官方采取。2月11日，国际病毒分类委员会（ICTV）拍板，将病毒命名为SARS-CoV-2。

这是现在最官方的病毒正式名称。但这个名称并没有获得我国科学家的认可，后文会跟大家讲到原因。

2月19日，姜世勃、石正丽、高福等7名中国科学家在柳叶刀上表现抗议并又提了个新名字HCoV-19...没错又有姜世勃老师！像极了帮亲戚家小孩努力起名的大舅。

这次的新名字看起来简练了不少。不外一周已往了都没啥消息，预计凉了。所以现在大家还是先以SARS-CoV-2这个官方名称为准吧。

02、关于“SARS-CoV-2”的名字争议

（1）谁取的“SARS-Cov-2”这个名字？

先跟大家科普一下，病毒命名机构叫ICTV，中文名国际病毒分类委员会，顾名思义就是能给病毒分类取名字的一个机构。

这个ICTV的官网上弄了个Excel，内里记载了人类发现并命名的5557种病毒。我随便扒了两行，内里有Chunqiuviricetes，春秋病毒纲；Qinviridae，秦病毒科；Changping mivirus，昌平迷病毒...

看上去委员会里混入了家住昌平的中国历史喜好者。

看不清楚可以放大看哈

另有像哑巴猴吐沫这种充满画面感的名字，很是生动有趣

（2）SARS-CoV-2这名字是咋取的？咋跟SARS差不多？

这次的SARS-CoV-2，是ICTV严格根据分类尺度来命名的。

打个例如，你第一次去上学的时候，上几年级、几班、坐第几排、第几个位置，老师都市给你摆设得明显白白，利便你犯事了马上捉到你。

病毒也是一样，研究人员根据目（order）、科（family）、属（genus）和种（species）这几个分类品级，依次对其举行身份定位。

好比冠状病毒就是一个大科（你现在知道新型冠状病毒这个名字有多搪塞了吧），科下面有α、β、γ、δ四个属，属下边另有许多种。而本次的新冠病毒，就跟SARS病毒同属于SARS相关冠状病毒种

ICTV的心路历程可能是：在SARS相关病毒种里，已经有一个SARS-CoV了（即SARS病毒），这又来了一个，就叫SARS-CoV-2吧！

于是就叫了SARS-CoV-2。

（3）科学家们为什么争名字？现在名字有啥问题吗？

固然有！科学家们吵来吵去就是以为这名字有问题！

首先，SARS-CoV-2这个病毒名，跟疾病名COVID-19实在不匹配。

你说番茄树上长番茄，大家很好明白。但你说番茄树上长西红柿，大家就还得想一想。同样的工具，你们非搞两个截然差别的名字做啥？

曾经的病毒与疾病名，命名还是有商有量的。像12年，是先确定了病毒名MERS-CoV，然后再有了疾病名MERS。而SARS则是先确定了疾病名SARS，然后再有了病毒名SARS-CoV。总之和谐。

但这次突然翻车了，谁也没联系谁。WHO前脚刚开会宣布疾病名COVID-19，后脚ICTV就给病毒命名了SARS-CoV-2...这么一串英文看下来我预计大家都已经晕了，咋可能记着病毒名并融会领悟呢？

其次，SARS-CoV-2这个病毒名，还会在实际应用中引起群众的恐慌。这也是中国科学家阻挡的原因。

石正丽他们在论文中就表现，SARS-CoV-2这个名字和SARS太过靠近，很是容易引起海内民众的误解，以为它和SARS是一回事。

这俩病毒虽然同种，但体现出的详细症状、致死率差许多，不能相提并论。你叫这个SARS-2，就跟肖央管自己叫肖战-2一样。

所以新病毒你叫这也是叫，叫那也是叫，为啥非要叫一个会唤起我们影象深处恐惧的名呢？

不外这件事情还尚未灰尘落定，科学家们还在不停反馈。有报道称，病毒的最终名称会在6月份的时候宣布

谁人时候想必我们已经全面战胜病毒了。大家就在抗疫中等候最后的尾声吧。

03、盛行病的命名讲求

病毒命名很重要，但坦率地讲，当一则盛行病开始伸张的时候，比起病毒叫啥，普通人更体贴的是严不严重、我会不会熏染、熏染症状是啥等等。而这些信息，大多是从盛行病的命名中获取的。

盛行病的命名原则，归根到底就几个字：得让大家知道这是啥病。

我们以SARS为例，全称Severe Acute Respiratory Syndrome，翻译过来就是严重急性呼吸综合征。

这个命名能很清楚地体现盛行病的严重水平、发病症状等，看到这个名字，就能明确这病啥样。缺点是太难记了，所以我们还是叫它非典。

类似的，疾病命名还可以包罗易熏染人群的年事段（暮年痴呆），熏染季节年份(小儿秋季腹泻）、地理情况（高山适应不全症）和病原菌形貌（沙门氏菌属熏染症）等。

与此同时，为了照顾群众情绪、制止引起社会争议，盛行病命名还需要制止许多内容：

制止泛起地理位置：之前梅毒在意大利叫“法国瘟疫”，在波兰叫“法国病”，在印度叫“葡萄牙病”...病毒命名成了”该地域最讨厌的国家“观察问卷，除了恶化国际关系之外没啥利益。

不能用人名：有一种病毒叫诺如病毒（Norovirus），听起来挺正常吼。但野吕（Noro）是日本常见的姓...你想想如果有个病叫毕导病，那毕导的心理阴影得有多大...

不能用动物和植物的名字：甲型H1N1在最开始一直被称为猪流感误导了许多人，吓得埃及差点直接宰了20万头生猪，猪农们一脸懵逼游行抗议，到现在提到这事埃及政府都很没体面。

不能用含有职业、社会属性的名字：艾滋病刚被发现的时候叫“男同性恋相关免疫缺陷”，这是对疾病的误解，更是对人群的偏见。

不能用容易引起大家恐慌的词：死亡、致命之类的词不能用。这很好明白，总不能长敌人志气灭自己威风吧，你叫个死亡伤风让人家还治不治了...

总之，命名是件庞大的事，我们能轻易地判断出哪些是坏，却很难认同哪些是好。只希望在各地域、各机构在命名的时候，能更多地思量患者，给他们一些体贴与眷注吧。

一些思考

看了许多资料，发现起名真的太多学问，几个字母、数字的小小差异，决议了人们心中对疾病微妙的认知，也带来了庞大的蝴蝶效应。

埃博拉是刚果北部的一条河流，我很想找一张埃博拉河流的风物图，但无论怎么搜，出来的都只有关于病毒的一切。

生活在那的人们一定痛恨埃博拉病毒这个名字，就像我们谁也不希望有一天搜索长江时，被一个叫做“长江病毒”的工具攻克了屏幕。

一个好的名字，应该绝对制止歧视和污名化，稳定学术交流和国际互助。

而这次有关组织的命名响应速度、命名水平都很是值得吐槽，你总不能每新出来一个病毒，能做的只有在前面加一个新吧。

所以看到现在另有科学家为病毒命名发声，是很是有意义的。

《科学网》报道，6月海内专家会和ICTV有相关的讨论，也许那时才气定下最终的正式名称。

6月对于这次病毒来说，可能有点晚了。但关于突发病毒的命名响应机制和命名士程，现在讨论清楚还不晚。

参考文献：

[1]Alexander E. Gorbalenya, Susan C. Baker et al. Severe acute respiratory syndrome-related coronavirus: The species and its viruses – a statement of the Coronavirus Study Group[J].biorxiv.2020.

[2]Shibo Jiang, Zhengli Shi et al.A distinct name is needed for the new coronavirus[J].THE LANCET.2020.

[3]Jiabao Xu, Shizhe Zhao et al.Systematic Comparison of Two Animal-to-Human Transmitted Human Coronaviruses: SARS-CoV-2 and SARS-CoV[J], viruses,2020,12(244)

[4]胡犇.SARS-CoV-2？新冠病毒、SARS冠状病毒、SARS相关冠状病毒，它们之间是什么关系？[EB/OL].https://www.virosin.org/news/news_cn/12032c72-2cc2-4f3c-a836-f960fbacc320.htm,2020-02-14.

[5]World Health Organization.World Health Organization Best Practices for the Naming of New Human Infectious Diseases[EB/OL].https://www.who.int/,2015-5.