拨开迷雾，举例说明AI的作用

关于AI（人工智能）对围棋的影响和意义，已往、现在、未来可能都是说不完的话题。

大原理先不谈，在此我们讨论一盘棋的一个局部，见微知著。

本期素材选自2013年中韩天元反抗赛，陈耀烨执黑对阵朴永训。

本局弈于2013年8月21日，最终黑胜3/4子

看棋：

开局，执黑的陈耀烨选择了“迷你中国流”，今后白6挂入后强行立二拆三。

有棋友会有疑问，白10的步子是不是太大了？

答：此时上边不是白围空的地方，体面的走出一块棋即可。况且，执白的朴永训或许有备而来。

今后，陈耀烨绝不犹豫，黑1连忙打入，白2盖后，3位钉是预想的后续，试图对白整体进攻。

对此，白棋后续如何选择是一个问题。

此情此景，AI的推荐图恰恰是许多妙手第一个清除的图。

此时AI认为白1退最善。

对此，如此“消极”的应对，白有些难以接受，因为黑2的扳过太舒服了，A位原本存在的点三三也基本消失了，如果没有AI的泛起，白1直接退的这种“败家”手法，可能就此尘封。

白棋如此选择的原因是什么？

放眼全局，局部黑虽然舒适，但究竟在二路行棋，而白抢先脱身后3位挂，黑在右边的作战就没那么舒服了，在新的战场，白棋大可打个翻身仗。

实战中，执白的朴永训如何选择呢？（开篇说的有备而来）

白棋开始了一波华美的操作：

白1挖，惊爆眼球，然而也是煞费苦心的一手。实战黑2外打时，白3再断。

白棋在局部最大限度使用黑方棋形的弱点，最终目的也很明确：不让黑棋打入二子轻易联络。

从这一点也可以印证：作为世界冠军，其时也并不认同淡淡一退被黑直接扳过的招法。

我们先看看实战的后续

继续举行，实战陈耀烨选择黑1接上，强调上方黑打入二子依然“生机盎然”，不外白2立下后轻灵转身，甩偷换袱，转换后白局势相当不错，其中白10于A位扳头更佳。

那么，实战白棋这一串华美的操作可谓大获乐成。

事实果真如此吗？

欲知真相如何，且听下文剖析

关于上面的问题，我们抽象出一道选择题：

还是选A和B的问题，实战选了A。

AI判断：白先挖后断的操作，不建立。

实际上此时黑棋只要B位提，白已然难以招架。

黑1提厚赢利颇丰在先，白2、4固然打吃后顺势分断，乍一看，白不仅分断了黑棋且吃住黑二子，（黑5如二路打局部掠夺，黑倒霉）

然而黑5只需淡定的外打即可，静观其变。

此时白棋马上进退维谷，举例说明：

例1：

白如继续后手吃子，黑4扳出严厉，白局部甚至不活，如此白不行。

例2：

换个偏向，白如果退，局部黑有2位托的定型手筋，今后白如执意分断，将形成白无法接受的收气吃。

例3：

白再换一招，白1苦心一并也徒劳，就算黑不在A位托，黑2夹等等的借用也让白不胜其扰。

如此看来，白棋并找不到一个满足的后续。

结论是：白先挖后断的巧手反而是弄巧成拙。

故事说完了？并没有

然而……我也注意到，本局的对局时间是2013年8月21日。

那么在2013年7月27日举行的韩国职业联赛中泛起了这样一盘：

李泰贤执黑对李映九

早在一个月之前，险些同样的开局，面临白棋同样手段，执黑的李泰贤走出了AI认可的正确谜底。

然而，一个月后的中韩天元反抗赛中，双方依然南辕北辙。

我们回过头来再想一下这个局部，涉及到了诸多转换的问题。

那么，白被提一子的损失，黑被分断并吃住二子的损失，以及角上多破的空和多成的空，一些列的得失问题着实很难判断，对世界冠军级的棋手也许也是个难题。

如果没有AI的泛起，我们上述所讨论的问题，可能随着时间的消逝徒留一片疑云。