当我们谈缔造性，我们在谈论什么？

许多人把缔造性看成一种高不行测的神秘气力。已往许多人说中国人的填鸭式教育缺乏缔造力，只有美国人的相对自由的教育方式才气发生缔造力。厥后连比尔盖茨都出来说话，凭什么认为中国人就没有缔造性，这是偏见。

那什么是缔造性呢？对比一下基因的运作机制，基因的存续目的就是将自己复制出去，但基因在复制历程中有时却会发生些随机的错误，就是基因变异。大部门的基因变异对生物个体及物种来说都是倒霉的，往往会在大自然的优胜劣汰中被淘汰掉。可是也会有少数幸运儿留下来而且战胜其竞争对手，物种的演化进化的缔造性正是来自这些基因复制错误发生的变异。

我们人类的大脑其实同样是一部达尔文机。种种各样的意识念头会在其中争夺有限的激活时机，每激活一次相当于获得了一次繁殖复制。那些经常激活的大脑回路会获得快捷通道。许多时候，人们思考问题都市陷入死循环中兜圈子，其实就是某些思维模式的不停复制。缔造性思维正是人类思维模式复制历程中的"错误"。

那么，什么是"正确"，什么是"错误"呢？从达尔文的角度，正确的事就是适应情况，提高生存几率。从这个角度，牛顿在被苹果砸中脑壳时思考为什么苹果会掉到地上显然是"错误"的，"正确"的思维模式是总结履历教训，以后不要再呆在苹果树下了。

荀子曰，吾尝终日而思矣，不如须臾之所学。思考是实验创新，而学习是思维拷贝。从个体竞争计谋上来说，创新是有很或许率堕落的，所以创新其实永远不如拷贝学习来得可靠。这也是羊群效应描画在动物包罗人类的本能中的原因，随大流绝大多数情况都被证明是有效的计谋。

但对群体而言，如果完全没有创新，那在面临外部群体竞争时，可能就会有问题了。所以中堂说公共创业，万众创新。创业九死一生，因为这原来就是个"去犯错"的事，不外重赏之下必有勇夫，也总会有幸运的脱颖而出者。

任正非说当初华为进入通讯行业是一个"错误"，那时他们不知道通讯行业这么难，而干了以后就没法打退堂鼓了，因为退出就意味着前面的全部投入就都吊水漂了。有人可能以为这话是得了自制卖乖，我倒以为这是切合人性逻辑的。许多创业者都是极端乐观者，他们往往对他们看到的工具都深信不疑，只管他们看到的工具在众多旁观者眼里就是个痴人说梦的工具，就是个错误。而在遇到贫苦危险时，不实时撤出止损，而是继续死扛着硬干，这个计谋其实从理性上来说也是"错误"的，但这也切合人性的弱点，人性就是厌恶损失的，看看几多人在投机市场里被套后死扛就知道了，而华为恰恰使用了这个弱点，而且恰巧乐成了。

然后，做为一篇专门探讨缔造性的文章，本文自己的一点点缔造性在于将人类大脑的运作机制和基因复制变异的机制做了个类比。

最后，套用张小龙的一句话，我以上所说的可能都是错的。