疫情间的远程教育会导致作弊大盛行吗?

  • 时间:
  • 浏览:314
  • 来源:世界杯买球盘口网址app

交流学术,偶然风月

在所有学校的学术诚信、学术正直、学术荣誉守则中,作弊都是不行容忍不行饶恕的行为。只管如此,美国国际学术诚信中心(ICAI)的一项统计讲明,在正常情况下仍然有相当比例的学生都曾经在他们的学习生涯中作弊过。而在新冠疫情期间,由于大多数高校都已改为远程教学,在作弊更利便的情况下,作弊会不会显著增多呢?且这又涉及另一个灵魂拷问:本不作弊的你如果知作别人以作弊获取高分时,你会不会也步其后尘?

美国国际学术诚信中心的高校学生作弊统计观察

克日,接连两所美国高校(波士顿大学、佐治亚理工学院)被爆出学生考试作弊消息,许多学生通过在线领导服务在考试中作弊。而由于远程教育的特殊性,作弊行为则越发难以防范,教育界不得不开始集中精神应对这个新挑战。

美国在线教育公司Chegg是一家专门从事在线出租书籍的学术公司,总部位于加利福尼亚州圣克拉拉。该公司业务主要针对高中生和大学生,是由三个美国爱荷华州立大学的学生于2001年在美国建立的。而除了给学生提供纸质或电子课本租赁,他们的一项“亮点服务”是只要每月14.95美元就可以雇佣一名在线领导员来举行答疑、甚至帮做作业。然而,疫情期间远程教育所带来的“作弊市场”,显然令这项业务逐渐滑向了灰色领域。

Chegg作弊事件近期在佐治亚理工校园内闹得沸沸扬扬,质疑之声不停于耳。事件主要起因是,在一门物理课的期末考试上,有学生将考试中的问题公布到了Chegg寻求在线领导。佐治亚理工讲话人Renee Kopkowski回应称: “我们已经相识到了情况,对学生通过家庭作业网站作弊的行为感应失望。我们正在与学生诚信办公室一起解决这个问题,确认涉及作弊行为的相关工具。此外,我们也为作弊者提供了一个时机,令其可以自行认可在这次考试中的不妥行为。”

在校方致学生的一封公然信里,学生被见告:“我们注意到,一小部门学生正在通过使用Chegg网站举行作弊。佐治亚理工学院看待荣誉守则审慎认真,我们的目的不仅是造就下一代的学者和工程师,更是要造就有品格的未来向导者。校方对作弊行为感应很是失望,但同时也在努力保证不外于愤世嫉俗。“

佐治亚理工学院致学生公然信

现在,佐治亚理工学院正在与Chegg互助观察,以确定有哪些学生在期末考试期间会见了Chegg的领导网站。他们将学生在测试平台Gradescope上的时间与其会见Chegg网站的时间举行关联分析,如果学生会见两个网站的时间重叠,那么该生很可能会被判断考试不及格。

Chegg讲话人Marc Boxser对该事件回应道:“我们将以技术指导的身份配合所有正式观察互助, Chegg坚决支持学术诚信。遗憾的是,我们现在无法对详细观察揭晓任何评论。”讲话人还表现,自从疫情致美国高校大规模闭校以来,与Chegg相关的学术诚信问题并没有更多了。

同样的事情也发生在了波士顿大学。4月25日,波士顿大学化学教授Binyomin Abrams给他的学生们写了封电子邮件说:“我们已经相识到,你们中的一些人使用Chegg或者其它网站来获得考试题的谜底,这样做显然违反了学术行为守则。”Abrams教授现在也正与Chegg互助,以查明所有到场作弊的学生,不认可作弊但被发现作弊的学生将在课程中获得F。Abrams教授认可疫情带来的改变使学生蒙受了很大的压力,他表现:“我和我的同事知道向远程教学的过渡将带来新的挑战,但学院仍然希望学生遵守道德规范。”另有的消息透露称,一些高校的中国留学生作弊现象严重。有教授私下反映,一门研究生期末考试中,考生各国留学生都有,然而几个私下抄袭的都是中国学生。还称,许多美国高校的老师都反映过类似情况。

教育技术记者Derek Newton在《福布斯》上撰文警告道:“将数千个课程迁移到虚拟世界中将测试学术界维持学术诚信的能力。在线上,没有人看着你的肩膀。没有人可以看到你在做什么或如何做。因此潘多拉魔盒被打开了。许多学生都在网络上共享作弊计划。这是个开放的时代。”一位在《纽约时报》上揭晓意见的大学生表现:“据我所相识到的学生现状,我认为基本可以假设绝大多数学生都市使用一切可用资源来获得乐成,这些资源包罗条记、朋侪、互联网不等。这样能获得比面临面考试更高的平均结果,而那些不作弊的人则会处于倒霉职位。”

与此同时,也有人对学生的行为持体谅态度。有读者针对波士顿大学的处置惩罚评论道:“疫情所导致的全球态势,化学系的卖力人们似乎并不十分相识。他们让差别时区的学生准时在美东时间上午8点醒来考试,纵然学生当地时间破晓2点也是如此。”

自然,校园因为疫情关闭,对学生的生活和学习都造成了很大压力。因此从另一方面看,这也不仅仅是学术诚信问题,而可将其视作远程教学对考核方法和教学自己所提出的新挑战。至于如何应对这些挑战,这应该是教授和学生们所配合思考的。网络是把双刃剑,种种眼花缭乱的网络资源到底会成教学中的新助力,还是说会为学术诚信开发有又一个令人头疼的战场?

对此,您怎么看?不妨留言分享。