比起普及中小学义务教育，我们更要警惕“成年文盲”带来的恶果

作者 | 罗sir

在革新开放之前，文盲一词是形容那些不识字的宽大群众。但不知道从什么时候开始，或许是互联网时代的来临；文盲一词，主要是指代你不懂盘算机的基本操作。

曾几何时，我也一度认为现在的中国社会已经没有了文盲，那种传统意义上的不识字的文盲。但这次疫情，让身在农村老家的我，清楚的认识到了一个现状：中国成人文盲依然存在，且数量不菲。

对于今天许多生活在都市的年轻白领来说，文盲一词险些从他们的认知世界中离去。在今年以前，我也是这么认为的。

但这段疫情，让我在家对于农村对于教育，有了一些更为深入的思考。

在今天，我们很难去相信一个不识字的人，走在大街上是如何去服务的，更岂论买票回家这种远距离操作。

但在农村，在四五线都会和乡间小镇还存在着大量的“留守老人”。这类老人到集市买工具、操服务物，从来不会去看招牌上的文字，而是看店内的部署、售卖物。

可以说，这是中国的最后一批“成年文盲”。

但这可能又还不是最后一批成年文盲。

举一个我身边的例子：

我嫂子，今年也不外三十岁左右。但我嫂子没有读过书，从来没有上过学。这算不算最后一批成年文盲呢？

也未必。

但起码，我嫂子最后自学把字认会了。而一旦会认字了，一小我私家的潜能就可以无限大；她可以天天下班去图书馆看书，也可以一小我私家去健身馆磨炼，会认字，这是你进步的第一个前提要求。

会认字，才气看书、从文字中学习知识；你也可以说今天的互联网带给我们全新的语言和视频交互，但你依然不能否认会认字是一个基本面。

在二十一世纪的今天，你不相信另有人为了一张火车票发愁；你更不会相信身边竟然另有人不识字；固然，另有那些挣扎在温饱线上苦苦生存的人。

大数规则欺骗了几多人的双眼？

不信？那我们看看数据。

罗sir能查到最近的数据是2010年的。

70年间，中国文盲率从开国初期的凌驾80%降至2010年的4.1%，学校数量从35.22万所增至51.88万所，西席队伍扩大了1680%，在校学生数量也从0.26亿增至2.76亿。

这意味着，在十年前中国文盲率依然另有4.1%；固然，十年后的今天情况一定会更有所改善。

但你依然不能否认的是，成年人再受到教育的可能性已经很低了；从这个角度出发，文盲率依然会维持在一个百分比，且随着人口的自然死亡而淘汰。

颠覆认知的事不少，更不要小看成年文盲这个群体的杀伤力。

一、“成年文盲”带来的恶果

开国初期，百业待兴，那时候中国人大字不识一个的多了去了。而国家也正是那时候开始鼎力大举生长教育，革新开放，更是把教育这股东风吹遍了神州大地。

但纵使是东风，也还是有它吹不到的地方。

70后80后普遍还是上过学的，因为那时候革新的东风已经吹起来了。但在农村，受限于地域辽阔和封建看法，依然存在着许多的文盲。

现在，这部门群体的或许年龄都在65岁以上。

他们险些没有了再去学习的动力，事情干不动了，农村种种地又基础不需要识字，日常花销简朴数字也会盘算，那他们还需要念书识字吗？

谜底是：需要。

因为这种不良结果，是持久性的。

一：倒霉社会协和生长

在互联网时代之前，提起暮年人，大家通常都市想到尊老爱幼、孝敬尊长等等。

但随着互联网的全民普及，公共的视野面也变得更为宽阔。暮年群体，逐步酿成了一个庞大多样的寄义。

一方面，大多数老人的心底还是保留着淳朴和善良；但另一方面，少少数的“暮年文盲”们开始了倒行逆施，碰瓷讹人、倚老卖老的社会新闻屡见不鲜。

这背后的原因是什么导致的呢？

有人说是因为老人孤苦，寥寂；另有人说是因为老人缺乏社会普遍的包容和关爱。

但在罗sir看来，其实这背后的原因本质问题是缺乏教育。

固然，这个看法在许多人看来是大不敬的。有句话不是这么说的么：“我吃的盐，比你吃的饭都多”。这话经常用来训诫晚辈，以表现尊长的履历富厚和不容置疑。

但许多人，就是那样走了许多弯路，这是大的历史配景下的个体无力感。

回到主题，社会是需要不停进步的，这个进步应该是不分年事、不分阶级的。这种进步纷歧定是追求款项至上，但精神和物质总应该富厚。

这是有利社会道德民风的形成。

二：家庭教育

留守老人多，留守儿童依然不少。中国有几千万的留守儿童是交给爷爷奶奶抚育的，这背后透露的是一种无奈。但相比怙恃抚育，爷爷奶奶抚育的毛病不少。

这种教育，经常就是挂在嘴边的好好念书、听话。这种亲情简直很是暖心，但对孩子的教育我们完全可以更为科学合理。

譬如最为简朴的，充实尊重孩子、不要大吼大叫、给予孩子一定水平的选择权等等。

著名心理学家个体心理学首创人阿德勒曾说过一句话：“幸福的人用童年治愈一生，不幸的人用一生治愈童年。”

说的虽然不乏夸张身分，但恰恰说明教育的重要性。

而这一切，都应当是可以改变的。

二、改变、改变、改变

不管“成年文盲”这个群体是老人还是无法接受再教育的青壮年，一个事实是：改变，是人依据情况做出的适应性调整。

这个改变前提是，你得让人看到有利的那面。

在以前，农民都是世代在田里劳作农忙的，但随着社会的变迁和生长，更多的青壮年选择不再务农，到大都会去打拼。

为什么会做出这个改变？很简朴，因为身边越来越多的人告诉你，去大都会打工比在家里干农活来钱快多了！

如果，有人告诉你，挣脱文盲就能成为百万富翁，那你会做出这个改变吗？这恐怕也是一个十明白确的谜底。

yes,I do.

但恐怕没人会向你作出这个保证。没人能保证知识能让你挣脱贫穷。

但如果我们从概率上来算，却能得出一个近乎百分百的肯定谜底。

没有一个（精神或物质）富有的人，不是知识富厚的大拿，纵然不是大拿，也不行能是文盲。

挣脱文盲也许不会令你致富，但对教育的重视水平，至少能决议你子女的或许率富足。

有了这个清晰认知，再来谈改变，其实就不那么难。

如果我们看到有利的那面，只管不去想挣脱文盲者需要支付什么，那么作出改变也并不难。

就连笔者的嫂子也能自学挣脱文盲标签，那么另有什么是不行能的呢？况且，我的嫂子家有十个兄弟姐妹。

当这个社会已经在强调终生学习的时候，你还没能挣脱文盲的标签。从竞争者角度来看，你已经落伍；从教育来看，你的认知上限险些能够决议你孩子的教育上限。（这个数据是有过权威观察的）

研究者曾经做过观察，发现大多数名校的学生，其怙恃也基本都是高素质高教育人士。

改变自己，从任何时候开始都不算晚。一个好的家庭情况气氛，更是有助于这种状况的改善。

相比你整天抱着智能机玩耍，孩子至少不会有太大的热情对学习提起兴趣。

改变，也不应该是一句口号，除去需要的专注度以外，更多的需要我们去坚持；做任何事情，不妨多坚持五分钟，往往会有奇效。

写在后面

我知道这篇文章的受众群体看不到。他们或许率不识字，又或者不会用智能机。

但我希望看到这篇文章的朋侪，能够把这个理念身体力行的推广给那些“文盲者”。

我们可能无法体会老辈人在谁人艰辛时代所遭受的磨难，但我们至少能够体会现代社会“无知”所支付的价格有多大。

我们作为这个社会的一份子、家庭的一成员，我们熟知“无知”带来的不良行为有何等严重甚至是恶劣。

要么是受骗钱财、要么是恶意碰瓷讹人、又或者看待孩子教育错误等等。就连前段时间外洋的许多旅游景点都在控诉“中国大妈们”不懂文明，不懂相互尊重。

我们在面临这一情况，通常是指责训斥尊长，又或者好言相劝；但与其这样，不如首先做一个良好的楷模，建设一个好的学习气氛，动员尊长。

一味地训斥和劝告，其实作用有限。我们应该起一个引导的作用，用闲暇时间，多陪陪尊长，教尊长读念书，这不妨也是一段“亲子阅读”好时光。

作者：罗sir，你的每一步，都不应该毫无意义。关注我，天天同三千万职场人一起精进，走自己的路。