患寡更患不均

关于复旦大学隶属闵行实验学校学区的说明

克日，复旦大学隶属闵行实验学校最终落地上海市闵行区梅陇镇地块。凭心而论，争取优质教育资源是政府为老黎民办的一件实事。

纵观整个上海公办教育的学区划分，实际操作传统上都遵循两个原则，1：优先所在街道招生， 2：优先板块招生。只有招生不满额才会举行跨街道，跨板块统筹。

然而，这一次学区的划分，却同时打破了这两项实际操作原则：

1：将莘庄镇的新建未交付楼盘划到梅陇镇入学。挤占了梅陇镇的教育资源。

2：将对口其他板块的新建楼盘，划到了罗阳板块入学，侵害了罗阳孩子的权益。

3：只划入罗阳品质相对较高的两个楼盘，将大部门罗阳老小区划出学区。激化社会矛盾。

这种差异化做法，连忙引发了贫富差异，阶级差异等争议。当地住民投诉，信访，上访一直不停。

3月28日，闵行教育局微博公布了“关于复旦大学隶属闵行实验学校学区的说明”（简称“说明”），这个说明的公布，并没有取消当地住民的疑虑，反而引出了更多疑问：

一：闵行区莘庄人口导入迅速导致教育资源缺配短配严重。实验小学三个校区，莘松中学（春申校区）均已到达超饱和状态。

以此为理由解释学区划分，反映了教育部门基础没有仔细观察研究，没有切实相识民生，纯粹是只看外貌数字，不挖深层原因的效果。

据在罗阳板块居住凌驾20年的当地住民见告，罗阳板块一共有大巨细小近十个小区，是闵行近郊一个传统社区，每年有适龄上学儿童多达几百人。

但因为配套的小学和中学20年来教学质量没有改善，罗阳住民不得不前往其他区域就读。每年都有大量学生居住在罗阳，可是往返莘庄，徐汇就读。其中，距离最近的闵实验就成为了首选。

因此，这个所谓的生源超饱和，相当一部门是由于学生走读造成的，而其中的相当一部门是罗阳板块的孩子。并不是单纯的实际居住人口的导入。

二：莘朱路北侧区域有若干小区，已完成建设或即将完成建设，均无对口学校，南部区域学校也无更多教育资源摆设。

文中所指的若干小区，其中其一是“闽系”房产商开发的“金辉海上铭著“。该楼盘2018年开盘，开盘时销售很火爆，因为据称对口直线距离300米外的闵实验小学。可是厥后发生维权，其中之一就是，业主被见告不再对口闵实验。

可是最近，楼盘销售又开始火爆，因为跨过S20外环，从莘庄划到了梅陇，划进了复旦大学闵行实验学校招生规模。

作为外来开发商，在规章制度严格的上海。如果没有凭据，断然不会宣称自己是学区房。

闵行教育部门是如何做到在开盘时还能提供教育资源，一年不到后交房时，就说无更多教育资源摆设？

三：区教育局2018年已开始综合研判，多次检察该校舍及周边社区情况，并向有关部门获取人口数据及适龄儿童、学生数量，与漫衍信息。

2018年，“海上铭著“开盘，宣称是闵实验学区房。同时，闵行区教育局开始综合研判，研判整整两年后的效果是，“海上铭著“对口学校，从闵实验酿成罗阳小学，再酿成复旦隶属实验学校。不知道这个两年研判的专业性，前瞻性何在？

所谓的获取人口数据及适龄儿童、学生信息与漫衍情况是不是仅仅拉一张有几多适龄儿童、学生的表格？

而这也是最让人气愤的地方，只做外貌事情，不深挖深层原因。

因为罗阳板块房价较低的原因，许多周边当地住民以及新上海人，纷纷选择在罗阳定居。可是，20多年来，罗阳板块没有优质教育资源的逆境，从来没有改变过。他们的孩子出生在罗阳，生长在罗阳。可是，教育是家庭的头等大事，怙恃无法让孩子就读于罗阳。

区教育部门在观察的时候，有没有更深入一点，切实相识罗阳板块每年的出生人数，报户籍人数，幼儿园人数，小学就读人数，小学结业人数，中学就读人数，中考考试人数，中考考试结果。

这里是热心家长提供的数据，闵行罗阳地域共有学龄儿童300人左右。小学从三年级开始，5个班，每个班30人左右。适龄儿童整体流失率50%。

不用两年，只要一分钟，就能得出一个结论。

罗阳的孩子每年在流失，在加速度流失！因为教育问题20年来得不到解决。

四：对于罗锦路北侧的罗阳七村和罗阳五村，对口学校罗阳小学就在小区边上，同样切合就近入学的原则。

上面提到的罗阳七村和罗阳五村，从来没有存在于小区的门牌名上。正式名称只有三洲花园，华宝小区，盛源花园，莲盛花苑。调研效果连名字都不能正确表达，所谓的适龄儿童、学生信息还能寄希望于有几多正确性？

提起罗阳小学，那是罗阳板块人民20年来心中的痛。

平心而论，罗阳小学的老师很经心尽责，罗阳小学的孩子也很认真努力。可是，老师再大的热情也无法阻挡孩子的连年流失。从小学开学的一个班近40人，到5年级结业的时候只有20多人。老师也很困惑，无力。大情况的恶化不是小我私家努力所能改变的。

教育局同时避而不谈的是，仅仅一条小支路之隔的另一个小区，未名园。原本也是对口更近的罗阳小学，可是却被新划进了相对更远的复旦隶属实验学校。这时候怎么就不谈就近入学了？

如果只谈“就近入学“的话， “海上铭著”为什么不划到距离仅300米的闵实验小学，而要划到3公里之外复旦隶属实验学校？

让人更失望的是，区教育局的格式仅仅局限于“小学”。通篇回复潜在意思就是，罗阳有罗阳小学了，有学上，就可以了。

现在已经是2020年，是2020年的上海。如果还是满足于最基本的九年义务制教育，这与上海的生长格式是格格不入的。

罗阳板块需要的是家门口的优质教育。现在它来了，可是，被划走了。

罗阳板块划进学区的仅有2个楼盘，投资客涌入，继而推高房价，助长炒房。

罗阳板块未划入学区的大部门楼盘，罗阳孩子流失， 莘庄上学，进一步挤压莘庄资源，最终罗阳孩子流失加剧，一个恶性循环。

随着国家“民办摇号”“公民统招”“中考名额分配到校”等一系列措施出台，极大地抑制了学区房溢价，家长择校，校外机构补课的乱相。可是，这个乱相，因为学区划分的不合理，在罗阳板块，并没有获得改善，反而会愈演愈烈。

我们的诉求：

和闵行区政府，区教育局详细卖力向导直接对话。

我们希望闵行教育部门能够进一步摆设，淘汰家门口的罗阳板块孩子外流。思量将上海阳城，未名园，三洲花园，华宝小区，盛源花园，莲盛花苑，莲花河畔景苑，罗阳一村，罗阳二村，罗阳三村，罗阳四村，连区划片，配合纳入复旦大学闵行隶属实验学校的招生规模。

这样，既能让罗阳人民读抵家门口的勤学校，也能减轻外部（尤其是莘庄地域）的入学压力。

我们相信政府部门有能力将优质教育资源办成实事，更办成好事。

这也是罗阳板块近万户住民的心声。