你认为屋子、教育、医疗是三座大山吗？

我们以为屋子、教育、医疗简直是三座大山，压得中国老黎民喘不外气来。可能有人认为，屋子和教育不算大山，只有医疗才算是大山。因为你没有屋子可以租房，并纷歧定非要买；你没钱上大学，也可以边上学边打工，甚至还可以向银行贷款念书，哪有可能因教育用度昂贵，而读不起书呢？

不外，我告诉大家，在1998年之前，许多人住房是单元分配的；受教育是免费的，而医疗只要拿着医药费票据，就可以去单元的医务室报销。而1998年之后，我国的屋子、教育、医疗都要开始实行市场化革新。

实际上，把屋子、教育、医疗等市场化是完全可以的，只是却忘记了对弱势群体的托底。现如今，屋子、教育、医疗都成为宽大中低收入群体的三座大山是毋庸置疑的。

已往，别看我们生活在国有企业里，每月拿着百十来元的人为，但往往一小我私家收入可以养活好几口人。而现在你就算月收入上万，可是为什么你还是感受到你的生活压力特别重呢？

这是因为，已往计划经济时代，屋子、教育、医疗是有保障，你就算人为低一点，生活压力并不大。可是如果是现代社会，就算你月入万元，每个月的房贷和车贷，以及子女的教育，一旦生病还要看病的钱也让你感应蒙受不起。

先说屋子，屋子是压在老黎民头上的大山，因为屋子的涨幅，远远凌驾住民收入的涨幅。现在，一线都会房产均价动辄5万多元，买100个平方，至少要500万以上的资金，而在12年前的2008年，房价只有1.5万，买套房产总价也只有150万左右。

可能有人会讲，买不起房，可以租房居住喽！可是，房价上涨得快，房租上涨速度也很快。这真是做到了房奴愁房贷，租客烦租金。

其实，我国在屋子上面缺了二样工具：一是屋子关乎民生，是不能被看成投机品而被炒作的。二是屋子可以市场化，但要对弱势群体托底。

从外貌上看教育无关大局。因为九年义务教育公然用度并不高，学校基本上不收钱。但现在许多家长望子成龙，他们不愿意让孩子输在了起跑线上，于是孩子在上幼儿园时就报考了兴趣班，孩子在上初高中时还要报个领导班，或者爽性上价钱不菲的贵族学校。

而上大学最好是海内名牌的，或者爽性出国留学，花掉几十万或者上百万的不稀奇。许多人也明确，如今别人都在造就自己的孩子，社会竞争又这么残酷，如果你不给自己孩子增加新的获得高质量教育的时机，你的孩子可能永远也要落伍于别人。

再说医疗，虽然许多人生活在大都会，有医疗保险，平时有个头痛脑热的，可以去药店配药，花费并不大。可是你要是去医院看病，那用度就会直接上升。

曾经我的一个老同事告诉我，他的户口不在上海，最近眼晴受到熏染，去医院眼科看病，医生一看他不是当地户籍，就爽性问他身上带几多钱，效果他回覆是200元，医生就开了200元的药费。

现在海内地方医患矛盾突出，主要是以药养医的制度在作怪。希望以后药费和医生的服务费由排列开来，药品可以到达集中采购，这样患者在生病后的各项用度成本就可以降下来。

实际上，房价、教育、医疗等这三大领域，是与老黎民生活密切相关的领域。高房价使得大家把更多的收入用于还房贷，付房租上面。同时，家长总希望孩子受到良好的教育，现在人们在教育上的开支也越来越大。更关键的是，在医疗看病的问题上，那些没有医疗保障的民众一旦患上大病，要么掏光所有积贮，要么无钱只能治病，放弃医疗。

实际上，房产、教育、医疗关乎于一个国家的民生福祉，纵然要走市场之路，也要给中低收入群体一定的保障。如果是彻彻底底的市场化，那中低收入群体叫苦连连，那肯定是在所难免的。