中考加分，有人不平？

现任江苏省连云港市赣榆区教育局长

教育既是国家公共服务体系的重要板块

也是社会治理体系的有机组成

新冠肺炎疫情发生后，全国各地医护人员不计小我私家安危，奋战在抗疫一线。在这场没有硝烟的战斗中，一些医务人员先后牺牲在岗位上，这其中，有推迟婚礼请战的彭银华医生，有写下“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之。我申请去隔离病房，共赴国难，听从组织摆设！”的黄文军医生，他们是一线倒下的义士，是宁静年月的英雄，他们于风雪之中为众人抱薪，逆行之后不再归来，令人痛惜。

对于那些战斗在一线的医务人员，湖北、山东、四川等多地政府为鼓舞士气，排除他们的后顾之忧，纷纷出台了诸如生活保障、职称提升等种种关爱措施，其中，给予他们子女在招生入学方面以政策倾斜，更是一项重要内容。

譬如湖北省，明确一线医务人员子女2020年秋季入学幼儿园的，优先摆设到辖区内公益普惠性幼儿园就读；2020年秋季学期升入小学或升入初中就读的，由户籍地所在县（市、区）教育行政部门统筹，在学位允许的前提下，按就近就便的原则，优先摆设到相对优质的学校入学；2020年到场中考的，有关市州可在其录取总分基础上增加10分后到场中考招生录取，等等。

可以说，各地激励措施中的教育选项，含金量都很高，特别是子女中考加分一项，尤为给力。

固然，在政策适用规模、适用条件等方面，各地有所差异，加分幅度不尽相同，例如，湖北加10分，内蒙古包头、江西抚州加20分，山西大同加30分。

不外，这一定向关爱措施，在获得普遍赞誉的同时，也引发了一些争议。

Part 01.

◆ ◆ ◆ ◆

争议的焦点，主要在于教育公正性问题，侠客岛就此发了一篇文章，题为《给一线医务人员子女中考加分？加就对了》，态度十分鲜明。

可是，文章下面网友留言中点赞数排第一位的，却是这样一条：

我有差别意见，首先，否认使用教育资源奖励医护人员并不是否认他们的伟大孝敬。其次，我们要只管为下一代缔造公正的教育情况，这样的做法容易为社会营造拼爹拼妈的思维。优惠政策有许多，我们有许多手段可以夸奖医护人员，大可不必把教育资源先拿出来。

这位网友的态度，具有一定代表性。留言第一句“否认…，并不是否认…”，俨然一副理中客的扮相，颇具疑惑性，可是，所谓“这样的做法容易为社会营造拼爹拼妈的思维”，看法偏颇不足取，逻辑上也站不住脚，因为，这位网友甚至都没搞清楚什么叫“拼爹”。

须知，民众和舆论层面约定俗成的“拼爹”，是指怙恃非富即贵有权有势，子女在家族的荫庇下，通过正当或不正当的手段，获取某种特殊资源或特别照顾。

譬如，2019年美国爆出的高校招生舞弊案，司法起诉50人，包罗30多名家长，罪名是操作一个涉案金额达2500万美元的骗局，资助一些富人的孩子在考试中作弊，进入精英大学，其中涉及耶鲁、斯坦福等八所名校。

曾出演美剧《绝望主妇》而为人熟知的女星费莉西蒂·霍夫曼牵涉此案，她认可花了15000美元来利用她女儿的SAT结果。

同案中，另有来自中国的学生花了650万美元，被斯坦福大学录取。

涉及大学

又如，韩国“干政门”事件焦点人物崔顺实，通过不正当手段，让其女儿以体育特永生身份入读梨花大学。

对于上述美国高校招生舞弊案，哈佛大学法学教授德修维茨在接受CCTV采访时，就表现：

“我认为这起丑闻所袒露出的问题还只是冰山一角。我要提醒大家，这起丑闻并没有涉及美国最最富有的人，他们可以直接给大学捐楼，给学校上亿美元的捐钱，这些人不用担忧自己的孩子上名校”。

同在2019年，灰尘落定的哈佛大学招生歧视一案，让哈佛大学的一些招生潜规则浮出水面，例如，恒久以来对ALDC群体的招生优待政策（ALDC是athletes，legacies，dean’s interest lists，children of faculty的首字母缩写），即运发动，哈佛校友的子女，院长感兴趣的学生，教职工子女，这些群体在哈佛大学招生历程中会被优先思量，而且，这一政策是半公然且合规的。

可以说，除了运发动，其他三类群体上哈佛，都有着显着的拼爹痕迹，而且拼的正当正当，法式正义。

至于那些为了子女进入名校，冒着牢狱之灾作弊的家长，在美国社会中，还不属于真正的上流圈层，又没有其他特殊管道，效果就是东窗事发，拼爹失败。

Part 02.

◆ ◆ ◆ ◆

今时今日，任何一个社会，富二代官二代星二代现象，都普遍性存在，大树底下好纳凉，这些二代有父辈的资源、人脉相助，岂论求学还是创业，和普通家庭孩子相比，都市更有优势。

你可以说他们拼爹，可以说这不公正，甚至有些拆二代一夜暴富，你都可以愤愤不平，可是，你要明确，这个世界本就没有绝对公正。

纵然在标榜自由平等的西方国家，如美国的布什家族，如英国王室成员，他们的子女和普通平民家孩子相比，生来就有着天然的拼爹优势，这也是股神沃伦·巴菲特所说的“卵巢彩票”。

对比上述这些人，那些一线抗击疫情的医务人员，多数是普通职工，如果是在平时，他们使用自己的专业身份，在救死扶伤历程中，和个体手握资源的病患之间，建设了某种互利互惠关系，因此在子女入学时获得一些特殊照顾，这可谓之拼爹。

可是现在，他们为了公共利益，舍小家为大家，不惧生死冲锋在前，用自己的能手仁心，在宽大民众和新冠病毒之间，筑起一道防火墙，以血肉之躯守护民众宁静。

这种情况下，政府给予他们一定的公共资源倾斜，怎么就破坏公正了？怎么就为社会营造拼爹拼妈的思维了？无稽之谈。

笔者认为，这项政接应该轰轰烈烈的宣传，要让那些孩子知道，他们的怙恃是逆行的战士，是时代的英雄，他们因怙恃的奉献支付而获得社会关爱，这是一种庆幸。这样的拼爹，拼又何妨？他们值得。

关于中考加分的争议声中，另有一些人认为只给一线医务人员子女加分，笼罩人群单一，显失公正。

他们的理由是，负担卡口值勤、入户排查任务的社区人员和警员等群体，同样也为抗击疫情做出了孝敬，为何不能享受加分政策？

这一质疑声音，貌似为他人利益计，实则是借题发挥混淆视听。

大多政策摆设，都有特定的指向人群，如果根据他们的逻辑推演，险些所有政策都有问题。

就拿中考来说，如果某名牌高中录取分数线是700分，他们可以质疑为什么699分不行？一分之差而已。如果分数线调整为699分，他们又会质疑为什么698分就不行以。

某一特殊时期，给予某一特定群体政策性倾斜，原理并不庞大。

在抗击新冠肺炎疫情的战斗中，社区人员、民警等各条线都到场其中，支付和牺牲也许多，这是事实，只是，政策很难面面俱到，更不宜搞成大锅饭，那样反而失去了激励作用。

就像在战争当中，前沿阵地指战员牺牲的风险，肯定高于后勤保障人员，给前线战士的激励关爱措施，后勤人员未必适用。

相对而言，此次新冠肺炎疫情阻击战中，一线医务人员属于主力队伍，抢滩攻坚，直面病魔，风险最大，奉献最多，因此，各地凭据当地疫情轻重缓急，出台差别的激励关爱政策，详细内容选项各有偏重，因地制宜，实属正常。

另有，如果适用人群规模过宽，百分百又会有人质疑政策制定者夹带私货。

Part 03.

◆ ◆ ◆ ◆

互联网时代，任何一件事情，都市引发差别声音，有些是基于小我私家态度，有些是因为利益关联，另有些属于无聊吐槽。

尤其是一些公共政策的出台，涉及各方利益，难免会有质疑，决议者需要逐步适应这种众声喧哗的场景。

固然，最为关键的，是在政策出台前，广泛听取各方意见，找准社会主流意识的最大条约数，力图政策切实可行接地气，切忌大而不妥或流于形式。

2019年暑期，笔者所在单元出台过一项类似政策，划定自当年秋季学期开始，对四个特定群体的子女，给予教育优待政策。

四个群体是：在队伍服役期间，荣立两次以上三等功，或荣立二等功以上的优秀退伍转业武士；国家、省政府发表的科学技术奖获得者；在科研机构、镇村、企事业下层一线事情的市级以上劳动模范，或省级以上政府表彰的先进事情者；被区级以上政府表彰奖励的临危不惧人员。

他们的子女，在县域规模内义务教育阶段，可以自主择校。

在政策出台之前的调研期间，以及出台之后，都有一些差别声音，包罗善意的提醒，主要焦点也是教育公正性问题。

对此，笔者认为，教育既是国家公共服务体系的重要板块，也是社会治理体系的有机组成，因此，教育系统除了要驻足课堂主阵地抓好立德树人，还应在社会价值观重塑历程中有所作为，发挥更努力的引导作用，这不是破坏教育公正，这是在更大层面促进社会公正。

试想，在当下教育供应双轨制情况下，富足阶级可以通过市场购置的方式，让子女就读优质私立学校、国际学校，甚至小学就出国留学，对于那些为公共利益冲锋在前或为国家社会做出突出孝敬的人群，政府为其子女设置优质教育资源，正是对社会公正的一种彰显，这何尝不行？

此次新冠肺炎疫情发生以后，网上有一段话广为流传，或许是：

“疫情竣事后，希望国家给年轻人树立正确的人生导向，不要让年轻人一味追演艺明星，演艺明星是强不了国的。国家的兴衰要靠教育、科技、医疗，所以要树立全民崇尚科学家、西席、武士、医生，是他们在支撑民族脊梁”。

简直如此，这些年，社会层面发生了一些价值观偏离现象，许多年轻人追星追网红追富二代，而那些真正的国之脊梁，那些为国家社稷立功立业的科技事情者、劳模，那些匡扶正义的临危不惧者，却容易为社会所忽略。

除了精神层面的荣誉和表彰，以及逢年过节各级向导的象征性慰问之外，平时，很少有人去关注体贴他们的现实问题，为其排忧解难。

重塑社会价值观，弘扬正能量，不能只靠精神勉励，口惠而实不至。

要知道，先进典型英雄人物也是普通人，有血有肉，上有老下有下，要食人间烟火，宣传表彰树典型给荣誉虽然重要，可是，这些都替代不了柴米油盐。

他们在日常生活中会遇到买房还贷、子女上学等种种问题，因此，设置更多看得见摸得着的实惠，资助他们解决现实难题，更为重要。

2019年11月，由腾讯提倡并出资的“科学探索奖”首届颁奖仪式在北京举行，50位科学家每人获300万奖金，获奖科学家享有奖金支配权，“纵然青年科学家拿来还房贷都可以”。笔者认为，这是“科学探索奖”最值得称道之处。

对于科学家、武士、劳模、临危不惧者等群体来说，他们可敬难得之处，在于其奉献孝敬和精神品质，可是，他们不是清教徒苦行僧，物质需求是现实存在的。

我们希望勇士无畏守四方，希望科学家心无旁骛投身科研，希望各行各业劳动者爱岗敬业，希望路见不平有人脱手相助。那么，政府层面就应该通过制度设计彰显导向，在就学就业就医、旅游景点门票、乘坐公共交通工具等诸多方面，设置一些优质资源和特殊政策，消除他们的后顾之忧，让他们有实实在在的获得感，成为拥有“特权”的社会新贵，成为这个国家最亮的星。

这方面，各级政府其实可以借鉴“双拥”政策中对武士的关爱措施，为科技事情者、劳模等群体，量体裁衣出台一些类似激励措施。这样，才气勉励更多人向他们学习看齐，为国家社稷笃志苦干，勇往直前。

或许有人会说，这是一种功利主义导向，欠好。对此，我只想问一句：又要马儿拼命跑，又要马儿少吃草，你干不？

固然，在制定政策时，要尽可能顾及差别群体感受，最好是通过增量革新告竣目的，制止既得利益群体受损。

例如，上述各地出台的中考加分政策，其实可以附加一个说明，即：加分考生不占各地中考原计划招生名额，一线医务人员子女因政策性倾斜被录取，不会挤占其他考生的学位。这样，就能淘汰一些争议。

- end -