网课不网课,都是浮云
- 时间:
- 浏览:174
- 来源:世界杯买球盘口网址app
羊城晚报
中大中文系日前向学生发出学习建议和要求,不开设网课,勉励在家阅读与写作。您如何评价此举?
杨早:
贵报报道时不是有定评了吗?一股清流。
羊城晚报
作为曾经的中文系学生,您如何看待小我私家写作、阅读、思考与课堂的关系?
杨早:
仅就人文学科而言,前三者跟课堂并没有直接的逻辑关系,能不能成才,上不上课并非关键。
羊城晚报
在高校各专业中,人文学科学生课时较少,自由时间多。这和人文学科的学科特点有怎样的关系?
杨早:
王瑶先生说过一句话:“人文学科是平的。”我明白这意思是人文学科的方法不难掌握,难的是走到别人没有走到的路上去,师不必贤于门生,门生不必逊于师,配合研讨,相互启发最重要。
王瑶(左一)与学生合影
羊城晚报
有高校西席认为,这次疫情时期的网课热加速了各个阶段教育方式的转变。您是否认同?
杨早:
对于嚷嚷了良久的网课“推动教育厘革”来说,或许是一种不得否则的实验吧。不外,考核机制稳定,我不相信会带来本质性的变化。
羊城晚报
您如何看待这种特殊时期的网课热?
杨早:
就我看到的信息来说,网课热反而向我们证明晰线下交流的必不行少,也通过实践,将两者的利弊都能有一个比力全面的展现。比力中立的结论是:探讨如何线上线下联合的教育方式,应该是未来教育的趋势。
羊城晚报
电视大学的形式一直存在,尤其在革新开放初期起到较大作用。间接授课与直接授课之间的区别在那里?
杨早:
首先是空间感,以及带来的仪式感。这跟到影戏院去看影戏是一样的。在家看影戏,太容易被打断容易分心,更倒霉于深入地沉醉式感受。
其次是互动性。我也上过网课,网课的互动是很难的,不是技术的问题,而且双方专注度差池等,除非网课“直播”化。
最后固然是成本投入。成本也是柄双刃剑,一方面肯定是直接授课成本高,另一方面成本高也会让人更珍惜一点。
羊城晚报
在不少视频网站,如B站等都有各大高校或培训机构的网课视频。您如何评价网课这种形式?
杨早:
网课可以让得不到的人获得资源的分享,其存在有很是大的意义。但网课不能替代线下授课,尤其是小规模的席明纳,这一点我也确信。
羊城晚报
与理工科对比,网课形式是否适合人文学科?
杨早:
错了,人文学科更适合念书-交流-分享,更适合体会当下的真实。其实在一个信息过剩的时代,讲知识的意义越来越小,学习思维方式才是学习的真正目的,网课不网课,都是浮云。
往期
TAN
回首