房价这么高，真的合理吗？

居者有其屋，至从屋子酿成逐利的商品的时候，这一朴素的梦想，似乎就变得遥不行及。

从古至今，普罗公共追求无非也就是和生存息息相关的，究竟好好的在世是最重要的。所以我们要打土豪，分田地，要吃上饭，住上屋。

当屋子这种基本保障酿成了商品，酿成了人们差异化生活的标志物，一切都似乎偏离了那原本的初衷，原来的想象。

在我生活的这样的一个高度都会化的都会，房价在2-3年间，翻到了5-6倍。有的时候，我也在想背后的这个基础是什么。

收入提高了？可是我们这样的都会，身边的人来看，人为在这2-3年基本没有显着的提高，依然是几千的人为，对应简直是2-3w的房价。由于人为与房价的严重倒挂，像我们单元，能够留住的优秀的新人越来越少了。许多新人都开始那种来钱快的行业，可是一种行业的突破是需要沉淀的。

屋子稀缺了？这几年朋侪圈，更多的是那里地王发生了，天天都是小区开盘的消息。我曾经看到一个小区，只有门卫，小区长满了野草，这么空置的衡宇，对应着那些买不起房的人群，这种资源设置的严重不平衡，想来若干年以后是一个庞大的社会问题。马爸爸说以后的屋子是白菜，可能重要的原因，就是供应远远大于了需求。

房住不炒，是这届政府着重强调的，当房价远远偏离了我们的收入，掠夺我们几代人的财富，又何谈和谐社会，幸福生活，更不谈，对其他经济基础的打击。

固然当地政府高欠债，严重依赖土地财政，那是更深层的问题。那是国家的问题，不是我们这种小老黎民能够评论的。

如果让我提出建议，那我建议应该大大降低人们获得首套房的难度，作为一个和谐社会，你有稳定的收入，有正常的社会孝敬，我以为0首付，都未尝不行。这样才气实现居者有其屋，也是去库存的正确方式，把空置衡宇分配给真正需要的人，而不是推向那些，把屋子当成商品的人手里。

屋子不应该和什么学区，这种基本社会资源绑架，这种恶性循环，我以为已经到了不起不解决的问题了，如今这种都会，所谓好的小学，一个小学生的作业要做到深更半夜，无限制的绑架怙恃，入学前，还要考察怙恃。相比朋侪在德国，小孩的教育，我以为这个问题，国家应该要很是很是重视才行了，这关系到的可是几代人。

总之，我以为在我们这样一个政体的国家，屋子本不应成为资本疯狂逐利的商品，我坚决支持房住不炒，固然，屋子更不应成为造成社会不公的资源设置的工具和帮凶。究竟我们梦想和要建设的是一个和谐社会，幸福国家。