中行原油宝事件启示：理财亏到负数，还要“买者自负”吗？

可能太久没接触银行理财了，说实话，如果不是最近的中行原油宝事件，两分钟金融还不知道原油还能这样投资，也很难想象在没有杠杆的情况下，银行理财还能亏到负数！

固然，亏到负数的理财也不是没有，好比极端情况下期货可能泛起穿仓，保证金亏完并倒欠期货公司的钱。可是从部门媒体的观察来看，此次在原油宝中亏钱的投资者，恐怕大部门连“穿仓”这个词都没听到，更不用说能充实知悉风险了。

换句话说，这种高风险的投资品，理论上并不适合这些投资者！那么问题来了：在该事件中倒欠银行的投资者，到底该不应“买者自负”、自认倒霉呢？

一个网友的回覆可能具有代表性：“买者自负”的前提是“卖者尽责”，而中行真的尽责了吗？这个问题接下来可能是恒久扯皮的历程，而该事件也给其他投资者带来重要启示：看不懂的，千万不要投。

银行真的是做市商吗？

所谓原油宝，说是挂钩国际原油，说白了就是通过银行投资美油期货或布油期货！但两分钟金融看了下该产物及说明书，至少有三个疑问：

第一，原油宝到底是理产业品还是期货工具，令人有些疑惑！你说它是理产业品吧，可你见过亏完本金还倒欠银行的理产业品吗？而你说它是期货吧，它的门槛又很低，1桶就能买。

要知道，不管是国际还是海内，原油期货1手都是1000桶！以海内原油期货来说，除开户要求50万元资金门槛＋相关期货履历＋专业测试。假设原油300元/桶，根据10%保证金算，买卖1手就要3万多。

第二，银行真的是做市商吗？正常的期货是拉拢生意业务，好比甲要在20美元/桶做多，乙要在20美元/桶做空，两个票据就能成交，也就是有对手盘才气成交。

做市商制度则是机构充当所有投资者的对手盘，甲和乙不直接拉拢，而是通过机构给出的报价举行做多或做空。

然后问题来了，如果说银行是做市商，它是哪个市场的做市商？由哪个机构来羁系？如果不归中国证监会管，是否涉嫌非法期货？而且海内住民现在并不能直接投资国际原油期货，该业务是否有灰色地带嫌疑？

第三，关于移仓的问题。期货合约都有期限，期限到来前要么平仓要么交割（海内期货，小我私家投资者不能到场交割，甚至大部门合约在交割月到来前就要自行平仓，否则也是强制平仓），而不想交割又想持仓的，一般会提前移仓，也就是将快到期的合约移入未到期的月份。

而事实上，此次发生穿仓事件，是美油05合约的最后生意业务日。一方面，按理说持仓不应留到这时候，因为邻近交割日，流动性往往很差（客户通过原油宝做多做空美油，中行则在国际市场买卖美油期货对冲风险），想平未必就能平；另一方面，其时5、6月合约仍有较大的价差，移仓成本不小，而那么多投资者未平仓，是因为中行风险提示不到位呢，还是其他原因呢？

至于该产物22点就停止生意业务，而美油收盘时间实际是北京时间破晓2点半，这个时间差就不说了。只能说，不管是中行，还是投资者，风险意识都有些单薄。

投资者的两个诉求

固然，不管怎么样，事情都已经发生，亏损也已经造成，无法挽回！现在扯皮的主要是中行和投资者各打几大板子的问题。

由于是花样条约，而且投资者也比力难举证说风险展现到底做到位没有，因此如果要“维权”，可能面临不小的难题。

两分钟金融注意到，现在大多数的投资者虽然“认亏”，还是依然有两大“维权”诉求：一个是，既然22点后不能生意业务，那么就应该按22点时价钱举行结算，而不是-37美元；另一个是，本金亏完就算了，倒欠的钱不应该还。

对此，你又有什么看法呢？接待留言理性讨论。