踢足球和打篮球哪个更累？谜底可能和你想的不大一样

如果NBA级此外篮球角逐改为全场90分钟，分上下两个半场，中场休息15分钟，而角逐历程中没有暂停，全场只能换1小我私家...我以为“累”的水平可能会跟欧冠平分秋色 -- 仅是可能而已。且，如果规则酿成这样，NBA角逐的模式很可能也会大变，如变为传统的联防-传球-神射手模式，于是单元时间的体力消耗也就没那么大了。

但篮球规则不是这样的，所以...

其实可以这么想：世界上有两种叫做“足球”的运动，即国际足球和美式足球。前者的运发动平均体格比NBA瘦小，后者的运发动平均体格比NBA粗壮。而岂论是更瘦小的国际足球，还是更粗壮的美式足球，优秀运发动的短时间速度发作力（国际足球包罗场上除守门员外的所有队员，美式足球中特指进攻组和个体防守组中高度要求速度发作力的位置）普遍强于NBA球员（这方面最精彩的如艾佛森，仅是与最精彩的足球运发动打平）。

同时，许多人都注意到了这样的一个事实：NBA可以背靠背，球员无压力。但岂论是更瘦小的国际足球，还是更粗壮的美式足球，一周双赛都是要人命。高强度反抗的NFL，一个赛季甚至只能摆设十几场角逐。

之所以加入美式足球，是为了防止有人拿“篮球运发动更壮，身体冲撞更猛烈”来说事儿。有了美式足球作为另一个参考点，NBA正好就被夹到了中间：岂论是更瘦小的欧洲联赛，还是更粗壮的NFL，都搞不定一周双赛。那么你一个既不是那么快，也不是那么壮，还能随便就背靠背的NBA，又能拿什么指标说事儿呢？

也正是因为此，在美国，NBA在NFL眼前始终弱势，因为很容易被人当成娘炮运动。而国际足球，也普遍被美国人当成娘炮运动，但更大的原因是美国人对肌肉棒子的无脑喜爱，以及1972年教育法案要求大学男女运发动资金支持公正，而女性无法到场美式足球运动，于是大量到场国际足球的效果。随着美国的全民liberal化，以及拉美化，美国民众这些年对国际足球的固有印象已经大大地改善了。