球员减薪在即，天海迟迟没能准入：这个艰屯之际，中国足协在干些啥？

天海的球员与教练前些日子的这封公然信，透漏着中国职业足坛一种奇怪的气氛。

在约莫半年前的时候，我们曾有过一个看法：如果天津天海失去了权健团体的经济支持后难以为继，需要依靠足协、地方体育局等行政气力苟延残喘，那么他们的降级或遣散则应是顺其自然的正常事。究竟，在陈戌源上任足协主席后，明确过中国足球继续职业化与市场化的刻意，那么由行政部门托管的球队，则显然不切合「市场化」的尺度。

固然，天津天海的球员与教练们，在赛场上狠狠地攻击了我们的这个看法。在艰难却有力地保级后，他们又在足协脱期的时限前找到了新的投资商万通。在没有欠薪、球员教练全力支持的情况下，着实很难找到理由不允许天海准入——尤其是在中国足协给了准入时间的脱期后，天海使用了这一优势完成了零元转让。

然而，从各家过往消息灵通的权威媒体爆料来看，中国足协有一个理由让天海的参赛资格一度处于摇摇欲坠的田地：维护联赛形象。

在联赛更下层的地方，也有类似的问题。苏州东吴上赛季在中乙的升级附加赛中，遗憾不敌辽宁，但依旧处于递补中甲的第一顺位。而如今，在递补中甲的历程中，苏州东吴也遇到了类似的问题：一些媒体爆料称，苏州东吴可能因为财政问题，而失去递补中甲的资格。

疫情之下的中国足球，原本可算是获得了两三个月的喘息，却在这个时间段里，重复纠结于球队的准入与注册。这个隆冬里，不少球队因为资金原因的退出，让前些年为了夯实联赛底层基础做出的努力几近消耗殆尽，而足协不停在限制顶级联赛投入、提高青训重视水平等方面做出的努力又无功而返，让治理部门在这个特殊时期的决议相当审慎。这样的审慎在外部看来，则演酿成了拖延之下的不行告人决议历程。

因此，有一个结论从现在来看应当是合理的：中国职业足球联赛在市场、经济等方面原本就存在结构性的弱点，而中国足协的操作更是让其雪上加霜。

结构性问题恒久存在，10年前的强心剂副作用显着

所谓结构性问题，最直接的体现就是在各级联赛中，各俱乐部间从投资规模到市场规模差距庞大，而个体俱乐部自身的投资与市场规模就难以匹配。

对于中超而言，始作俑者自然是恒大。不要会错意：从提振足球工业活力的角度来讲，10年前恒大进入足球毫无疑问是中国足球的一针强心剂，而且在青训方面也动员了不少中小型俱乐部的投入规模。从这个角度来看，恒大的投入固然是有努力意义的。可是所有问题都要一分为二地看待，客观上来说，恒大的进入将中国足球的投资规模与尺度提高了一个档次，这也让早期缺少规则性的中国足球市场进入了疯狂的金元时代。

从2011年起，对中国顶级联赛的参赛球队做一个简朴的统计，就可见一斑。2011赛季至2020赛季，共有27支球队曾到场过中超，只有6支球队到场了所有赛季的中超，多达7支球队履历过转让与注册地转移。更恐怖的数据是，4支球队已经消失，尚有天海与辽足在消失的边缘彷徨。这一数据，更是反映了在现在的中国职业足坛，投资成本之大早已逾越了中国足球市场的规模，使不少投资方无法蒙受。

这是中国职业足球现在自上而下的结构性问题，调治费、限薪令等措施都仅仅是治标不治本，而对天海这样的联赛尾部球队举行财政上的严格准入限制，更是让康健足球财政无从谈起。

究竟，他们只是追随者，为了生存而盼望跟上程序。

中国足协的选择与决议，让从业者无所适从

《足球报》记者白国华在报道《天海事件中，足协为何会受到质疑？》中，就提到了天海与足协都存在不切合划定的操作。《中国足球协会职业足球俱乐部转让划定》在2016年下发的最新版中，第五章第35条里明确划定了，“自每年1月10日至当赛季竣事，转让方、受让方违反本划定，举行重要股权转让，中国足协将不予认可，同时俱乐部将被给予扣除当赛季联赛积分、降级或取消准入资格的处罚。”

然而，在足协给各级联赛球队脱期后，天海发出了0元转让通告，足协也并没有就这一问题举行制止。双方在这一问题上缺少关注，让天海转让原本就处于一个不合规的状态。

除此之外，因为疫情影响，联赛开打遥遥无期，让中国足协把一个原本应早早就完成的准入事情拖延至今。此前，中国足协在下发的对于天津天海联赛准入资格申请的回复函中称，零元转让对足协维护中超联赛形象有极大担忧。维护联赛形象需要足协关注某个特定俱乐部的财政状况和资产问题，更是让不少球队摸不着头脑。

限薪令、调治费等政策，还能让投资者们明确，治理者的要求与价值导向。而如今，在要求缩减投入的情况下，因为资本规模而瞄准入资格举行限制，则让不少投资者与从业者无法明白治理者对联赛投资的要求：如果一家俱乐部不欠薪，还要有此外分外财政经济条件来决议他的准入与否吗？

除此之外，天海、东吴、以及大批等着确认递补资格的球队成为了中国足协延期决议的最大受害者：至少，天海与东吴因为决议的拖延，直到今天还没有准备好到场中超与中乙对应的外援人数。中国足协在本赛季的准入问题上，至今所有的选择与决议，只能让原本就有结构性问题、贫富差距显着的中国职业足球，雪上加霜。

疫情之下的减薪问题，更显示出中国足球市场的差别

中国足协定于4月9日在上海召开联赛事情集会，其中的一项议程就是讨论减薪问题。事实上，中国联赛在这个特殊的时候又一次体现了其中国特色。

欧洲联赛球队纷纷由球员和教练带头减薪，但五大联赛权门降薪的基础是源于角逐暂停后，缺少了转播与角逐日收入，这是俱乐部营收中的重要部门，自然让在人为上开支庞大的权门们难以为继。也就是说，欧洲权门是缺少了收入后，不得不量入为出。这也是为何利物浦愿意一度冒天下之大不韪，宣布使用政府的暂时失业补助。

然而对于中超来说，可以说险些所有球队都没有这个烦恼。

转播分成与角逐日收入在中超球队收入中的比例并不大，大部门俱乐部的收入中，由市场和球迷孝敬的部门寥若晨星。个体财报显示盈利的球队，收入的大部门来自于远远超出品牌价值的赞助条约，而角逐日收入在现场球迷大部门依靠赠票入场的情况下，也险些没有什么影响。那么，在你的雇主没有遇到逆境的情况下，为何要你降薪呢？现在大部门中超球队都在正常训练，如果因为投资商入不够出，为何这些正常事情的员工要降薪，而不是一些其他还没有复工的员工降薪？

也不要会错意：中国足球运发动的人为之高是超出中国足球市场规模的——这与球员绝对意义上的水平也并无关系，只与球员相对水平有关——因此如果要推出例如中超的财政公正法案，限制一些凌驾球队市场规模与品牌价值的赞助投入条约，控制球队收支水平，从整体上完成减薪，那一定是一件好事。但对于如今的状况而言，球员又何须降薪？

哪怕再退一万步，中超俱乐部入不够出了，足协又站在什么角色上要求球员们降薪？没有球员公会出头，也一再声称要放权给中超公司，如今以什么角度站出来干预干与？

半年前的这个时候，陈戌源履新，我们对一个前中超冠军队俱乐部的所有者表达了万分的期许。然而，这半年内，所有的豪言壮语都险些化成一地鸡毛：职业同盟千呼万唤始出来，却不知负担什么角色；一再声称要退居幕后的治理者，却一次次站到了聚光灯下；哪怕是连准入这样如此法式性的简朴问题，这位“法式员”向导的足协一再拖延，负面频传。

而所谓的继续推进职业化与市场化，至今杳无音信……

在这个特殊的时刻，在上海再次召开的联赛事情集会，会成为这一届足协重新赢回口碑与信心的转折点，还是再次传出奇葩消息连续走低？现在无人知道。但对于半年前抱有很大信心的我们而言，现在的情况与心情显得如此讥笑与不堪。

「不懂球专栏」，从文化、历史到工业、技战术。各平台同名账号，让我们一起严肃生动地聊聊球。