邓肯与KG：极端的两面

邓肯和KG巅峰期能力，没太大差距。

KG的成就（只有一个冠军，相比邓肯的五个），是小我私家能力与运气使然（差别的球队，差别配景）的综合所得。

他俩在许多方面，与其说是差距，不如说是差别。

好比：

邓肯是同盟历史上最好的护筐者之一，长于预判、位置感和掩护篮筐。

KG是同盟历史上最好的外围协防者、上线夹击内线，可能没有之一。

邓肯是同盟历史上屈指可数的内线基石；KG则是同盟历史上最全面最摇摆的大前锋。

在防守端，他俩大致是一个级别。同是NBA历史上防守最好的大前锋。

邓肯的护筐能力更精彩，更稳定，更扎实。

但KG在凯尔特人时期也体现过了：他是可以作为防守端轴心，组建不朽防守的。

作用差别而已。

进攻端。

邓肯的进攻没什么好说的。2003年身为球队唯一进攻焦点带队夺冠，历史上内线里只有1967年张伯伦、1994年大梦做到过——鲨鱼夺冠另有个科比呢。面筐有著名的擦板中投和程序，背身有稳定的勾射和底线翻身，挡拆、无球走位、前场篮板样样都有。

传球，2007年马刺夺冠时，比尔-拉塞尔说邓肯是同盟传球最好的大个子：不在于多美妙，而在于make a play。

固然，KG的传球比邓肯还要好，险些可说是历史上长人第一。

而KG的进攻则是：

招牌的20英尺空位中投。

禁区四周接球后翻身中投（基本是向右居多）。

前场篮板补进。

内切接球袭篮。

内线无球走位接球后调整身位，右手单手小抛或勾射。

极其稀有的左腰背身拿球后勾手。

大要上，KG的打法可以归纳综合为：

“走位，找到篮筐四周空位，接球，连忙翻身跳投”。他缺少的，是counter move。所谓counter move，好比邓肯，他背身可以翻身勾手，也能底线投篮；面框则是擦板中投或面框突；德克的面框三威胁越发无敌，背身则有两侧翻身中投。

KG面筐就主要是中投和运一步挣脱中投，背身则就是翻身中投而且很依赖右翻身。

所以，KG是个需要准时喂球的好终结者，传球更是历史上内线一绝，高位接应完美，射程很广。

可是……对，我要说可是了。

季后赛，邓肯251场，场均21分掷中率50%。

1999年冠军旅程，邓肯季后赛场均23份12篮板3助攻3封盖；2003年，25分15篮板5助攻3封盖；2005年，24分12篮板3助攻2封盖；2007年，22分12篮板3助攻3封盖。

KG季后赛：143场，场均18分，掷中率48%。最著名的一战，就是2004年对国王第七场了。

细节一点：

KG季后赛，有23%的进攻在篮下完成，平均投篮距离11.2英尺。场均4.1罚球。

邓肯季后赛，34%的进攻在篮下完成，平均投篮距离7.4英尺，场均7罚球。

KG在防守端和进攻端都更飘，扫荡规模更大。

邓肯则无论攻防，都更靠近禁区。

所以在通例赛，KG和邓肯看去差不多。

但我们都知道：季后赛是肉搏单挑的时候。传球大师如KG，如韦伯，都不如鲨鱼、大梦、邓肯这样禁区杀手有用。

KG的传球能力很好，但他并不是个一拿球就能吸引夹击的轴心，他所在的球队要发威，必须有个比他精彩的单打手。好比斯普雷维尔，好比皮尔斯。

KG没法像邓肯（或大梦，或鲨鱼）似的，坐在篮下，高效得分的同时，还吸引夹击，压缩对方防守，吸引对方夹击。

禁区里，他也无法独自统治一切。

这就是KG和邓肯决议性的区别：禁区存在感。

季后赛，邓肯比KG更稳。

以及，性格方面。

邓肯一向平衡稳定，所以他在时，马刺十九年如一日，没有极限热潮，但也不会滑坡。

KG是一个靠热情鼓舞队友的大师，这一点在凯尔特人期间很显着。所以他频频有2010、2012那种绝境之下，还能超水平发挥的案例。

但这种热情，偶然会反噬。

2004-05季，此前一年打出西部第一战绩的森林狼保留了全部主力阵容，用斯泽比亚克继承首发。但赛季前，就出了个事：季前训练，新人里克·里基特晃过KG得分，KG很躁郁，一拳把里基特的牙都打了下来。

里基特厥后再也没在NBA打上一场角逐，这一拳似乎令他信心瓦解了。

谁人赛季，此前58胜的森林狼跌到44胜。

所以马刺一向很稳。而KG所在的球队，热潮时就可以很high，但沉下来了，就没那么稳。

球队灵魂的性格，是会决议球队气质的。