人口基数第5的江苏，人口流入全国13，江苏人口增长何以如此缓慢

人口基数第5的江苏，人口流入全国第13，江苏人口增长何以如此缓慢？一种看法认为，人口基数第5的江苏，人口流入数排在全国第13——2018年度8100万人口的江苏只流入18.41万人。相比之下，湖北人口5900万净流入26.83万。福建人口3900万，流入人口27.6万人。

江苏

为什么会这样？留住人口的前提是有工业，工业不光要看 “区位”，还要看“成本”。工业会在区位、成本找到一个平衡。在中国，交通全面推进，互联网改塑商业模式的情况下，区位优势会被削弱。在这个配景下，安徽、河南等省可以在许多工业和江苏竞争。

而区位优势联合高欠债，推高了江苏的企业成本，用地成本、人力成本都很高。像苏州的疲软就是因为外资撤得太快了，苏州的外资近一点撤到了安徽、重庆，远一点的撤到了越南、菲律宾。整个苏州财政现在只能靠买地来补工业流失的缺口。

整个工业方面，江苏现在的逆境：低端看不上（污染、宁静、税收低）+留不住（人力成本、用地成本太高）；高端工业没突破，尚没有规模化。所以，最近几年江苏人口的增长相当低速……

江苏

此看法典型的唱衰江苏论，断不能苟同。就以苏州为例，今年1~2月份吸引外资创历史新高，外资退却论不攻自破。苏州的上市公司，特别是新设立的科创板，简直就是为苏州量身定做。互联网新业态虽比不外杭州，但论整个工业链之健全以及经济规模，苏州更胜一筹。

苏州的地方财政也比杭州更康健，土地财政依存度和深圳一样，是较低的，和杭州比房价也并不高。其实上述看法的人口分析中，少了一个项，即流感人口。苏州常住人口600万，实有人口1300万，700万是流动的。

这些年为什么流感人口增长率低？工业升级和劳动力成本上升，苏州在走高质量生长。举个例，苏州虎丘的婚纱市场是享誉全国的，但存在小作坊式三合一的火灾隐患，在规范和整合中不少业主都脱离了苏州，如果为了盲目留人和gdp，苏州完全没须要这么做，所以从深条理角度看，江苏结构无疑是未雨绸缪，有意为之！

江苏

以上看法你有异议吗？