摇号不是灵丹妙药,如今有1.5万英国小留学生,是因优质教育短缺

  • 时间:
  • 浏览:25
  • 来源:安图在线

摇号挂牌、摇号公租房、摇号配租、摇号买房、摇号上学……

“摇号”成为了相关部门解决问题的灵丹妙药,似乎没有摇号解决不了的问题。可是需要提醒的是,我们应该谨防“摇号”成为解决各种问题的恒久手段。

在许多人看来,唯有摇号才气彰显公正,甚至有人叫出了运气也是一种实力的怪论。或许摇号可以作为一种应急措施,可是身为都会的治理者,应该思量的是如何从基础上解决问题,而不是抱着摇号“妙方”不放。

而在众多摇号政策中,最为让人头疼的即是摇号上学。

不久前,上海市教委11日宣布《2020年本市义务教育阶段学校招生入学事情的实施意见》,要求严禁以各种考试、竞赛、培训结果或证书等作为招生依据,不得以面试、测评等名义选拔学生;民办义务教育学校招生纳入审批地统一治理,与公办学校同步招生,对报名人数凌驾招生计划的,实行电脑随机摇号录取。

除了上外洋,其他地域也泛起了摇号上学的相关政策。对于教育方面的摇号政策,并非新的产物,而是已经有了一些年头。

可以说,如今的摇号取代了结果,似乎越发的公正。可是仔细想来,真正如此么?

曾经穷人凭借苦读,尚有一丝获得优质资源的时机。可是如今,需要实力的同时,还要运气,在这样的政策下,着实让许多寒门子弟陷入到了渺茫之中。首先不谈摇号是否有人为的操作空间,先谈谈万能的摇号政策,在孩子上学上存在什么样的问题。

曾经网络上有些家长吐槽:爱学习的孩子可能因为摇号,失去本应该获得较好教育资源的时机;而不爱学习的孩子,却可能因为摇号,获得了更好的教育资源。

固然,这或许是一种特例,可是也足以看出摇号下,存在教育资源的浪费。并不是说学习欠好的孩子不应该获得更好的教育资源,只是对于喜欢学习的孩子应该获得更好地造就。在摇号政策下,彰显的平等教育,恐怕另有待商榷。就如同大饭量和小饭量给了同样的饭量,这样可能是大饭量吃不饱,小饭量吃到撑,到底是否公正值得深思!

教育方面的摇号政策可以作为应急措施,但不能成为一个地方在解决教育资源短缺的恒久手段。

究竟教育既关乎一个家庭对子女的希望,也关乎一个国家的兴衰。相关部门应该加大教育资源的投入,从基础上解决教育资源短缺的问题。否则,最近网络上极为有争议的1.5万留学英国的小学生现象,可能还只是一个开始。

我们有理由相信,那些让孩子从小出国在英国求学的家长,并非希望孩子留在外洋,成为外国人,而是真的希望孩子能够获得优质的教育资源。可是,试问那些从小经由外洋教育的文化洗礼,即即是骨子流淌着中华血脉,恐怕也难对中国文化有着极强的认同感,其效果可想而知。

或许,可以说曾经1.5万留学英国的小学生,并非是家长有意为之,而是海内优质资源短缺,迟迟不能解决的一定效果。因此解决当前教育资源短缺的问题,不能在寄托在摇号政策之上,而是要从基础上解决,上孩子有学上的同时,也能上勤学。

联系这些年,社会各界对于西席职位和福利提升的呼吁越来越高,不仅仅印证了中国教育资源的短缺问题,而且更说明晰中国在这方面正在努力改变。

值得庆幸,我们已经发现了摇号下教育的症结。也相信这样的问题,解决也只是时间上的问题,期待未来家长不再为孩子上学犯愁。